Решение по делу № 2-197/2024 от 13.08.2024

УИД - 04RS0015-01-2024-000263-95

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 сентября 2024 года                                   пгт.Таксимо

    Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

    при секретаре Тудвасевой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2024 по иску Гулиева Мукафата Джалал оглы к Кулигиной Инне Викторовне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Гулиев М.Д-О. с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с Кулигиной И.В. задолженность по договору займа в размере 228000 рублей и судебные расходы в размере 6320 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в долг ответчику деньги в размере 303000 руб., с обязательством вернуть их в срок до 01.10.2023г., однако в установленный договором срок долг не вернула. Просил взыскать указанную сумму.

Определением суда принято судом уменьшение исковых требований.

В судебное заседание истец Гулиев М.Д-О. и представитель истца по доверенности Цыренжапова Х.Б. не явились, просили рассмотреть в их отсутствии.

    В судебном заседании ответчик Кулигина И.В. пояснила, что действительно брала в долг указанную сумму в расписке, но в срок не вернула. Также до судебного заседания истцу ею уплачена сумма в размере 75000 рублей в счет данной задолженности. Исковые требования признала в полном объеме.

    Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что факт заключения договора между истцом Гулиевым М.Д-О. и ответчиком Кулигиной И.В. подтверждается распиской.

Так, суду представлен подлинник расписки от 11 апреля 2023 года, из которой следует, что Кулигина И.В. взяла в долг у Гулиева М.Д-О. деньги в сумме 303 000 руб на срок до 01 октября 2023 года.

Подлинник расписки находится в материалах настоящего гражданского дела.

Срок возврата долга по договору истек.

        Ответчиком Кулигиной И.В. заявленные исковые требования в размере 228000 рублей и судебные расходы в размере 6320 рублей признаны.

        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд находит, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства полного возврата займа, считает требования истца с учетом уменьшения исковых требований о взыскании суммы займа в размере 228 000 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

    Суд, руководствуясь ст.93 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Гулиева М.Д.-о. размере 6320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гулиева Мукафата Джалал оглы (<данные изъяты>) удовлетворить.

    Взыскать с Кулигиной Инны Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Гулиева Мукафата Джалал оглы сумму долга в размере 228 000 рублей, судебные расходы размере 6320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

            Судья                                                                           О.Н. Замбалова