Решение по делу № 2-136/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2016 года         с.Леваши

Левашинский районный суд в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автодороге Оренбург – Орск – Шильда – гр. <адрес>,

                    У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автодороге Оренбург – Орск – Шильда – гр. <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Камаз-53229, гос. номер №, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту от <адрес> - а/д Оренбург - Соль-Илецк - Акбулак - гр. Республики Казахстан - до <адрес> - от <адрес> - а/д Оренбург - Орск - Шильда- гр. <адрес> - до <адрес>. На автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес> при взвешивании автомобиля Камаз-53229, гос. номер № было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок по общей массе и на каждую ось транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес>, автомобилем Камаз-53229, гос. номер № составила <данные изъяты>.

Обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, установлена действующим законодательством.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>» установлен размер вреда в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения <адрес>.

Автомобильная дорога Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес> является собственностью <адрес> и закреплена за ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» на праве оперативного управления.

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» осуществляет функции администратора доходов областного бюджета по коду бюджетной классификации 851 111 09032 02 0000 120 - доходы от эксплуатации.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» (п. 2.2.1.1.2) ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>», как владелец автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения <адрес> обеспечивает взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов.

При взвешивании транспортного средства Камаз-53229, гос. номер №, принадлежащий ФИО1, на автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес> было установлено:

Превышение допустимых осевых нагрузок, по второй оси- 4, 80 т., по третьей оси - 4,80 т., по пятой оси - 4,80 т. по шестой оси - 4.80 т.

Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами ВА-20Г1 № и № (свидетельства о поверке прилагаются).

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» направляло ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вреда, нанесенного автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес>, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес> в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился о причинах неявки не известил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствие с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Для получения специального разрешения владелец транспортного средства, осуществляющий перевозки тяжеловесных грузов, обязан возместить вред, причиняемый таким транспортным средством автомобильным дорогам (часть 2 статьи 31 Федерального Закона № 257-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Указанные Правила возмещения вреда были утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ».

В соответствии с пунктом 7 статьи 12, частью 9 статьи 31 Федерального Закона № 257-ФЗ установление размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>» установлен размер вреда в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения <адрес>.

Автомобильная дорога Оренбург - Орск - Шильда - гр. <адрес> является собственностью <адрес> и закреплена за ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» на праве оперативного управления.

В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок по общей массе и на каждую ось транспортного средства – КАМАЗ - 53229 государственный регистрационный номер №. Допустимая масса транспортного средства <данные изъяты>. С учетом перегруза размер нанесенного ущерба оценен в <данные изъяты>.

Взвешивание производилось на прошедших поверку весах. Оснований не доверять показаниям поверенного весового оборудования в части фактических весовых величин, определенных у т/с при его взвешивании – полной массы т/с и осевых масс на каждую ось не имеется.

Согласно расчетному листу по акту от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба с ФИО1 размер нанесенного ущерба установлен в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам. Сведений о возмещении причиненного материального ущерба в материалах дела не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Как указано в Постановлении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного автомобильной дороге - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» в счет в возмещения нанесенного ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов