Решение от 29.10.2018 по делу № 2-468/2018 от 24.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Яковенко Л.Д. к Бондарев А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2018 года Яковенко Л.Д. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Бондарев А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований и указала, что 20 августа 2015 года между Бондарев А.А. и Яковенко Л.Д. был заключен договора займа удостоверенный нотариусом по Железнодорожному городскому нотариальному округу. По условиям указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 495.000 рублей на срок до 20 октября 2015 года. При это стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата заемных средств, ответчик обязуется уплатить проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 25 июля 2018 года на основании договора уступки истец приобрела у Бондарев А.А. права требования возврата денежных средств по договору займа, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. В нарушении условий договора ответчик возвратил только 140.000 рублей. В целях понуждения к исполнению условий договора истцом в его адрес была направлен претензия, с требованием вернуть сумму долга, однако на данную претензию он не отреагировал. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Бондарев А.А. в ее пользу 355.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.314 рублей.

В судебном заседании истец Яковенко Л.Д. поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бондарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2015 года между Бондарев А.А. и Яковенко Л.Д. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом по Железнодорожному городскому нотариальному округу. По условиям указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 495.000 рублей на срок до 20 октября 2015 года.

Согласно пункту 3 договора, денежные средства получены заемщиком во время подписания настоящего договора.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями истца, ответчик возвратил только 140.000 рублей, а от возврата оставшейся суммы уклонился.

В соответствии с пунктом 1 статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право /требование/, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

25 июля 2018 года на основании договора уступки истец приобрела у Бондарев А.А. права требования возврата денежных средств по договору займа от 20 августа 2015 года, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

В целях мирного урегулирования спора истцов в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, однако на указанную претензию он не отреагировал.

По состоянию на день обращения сумма невозвращенного дола составляет 355.000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Бондарев А.А. своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с него задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подачи настоящего иска истцом в соответствии чеком-ордером от 30 июля 2018 года была уплачена государственная пошлина в размере 9.314 рублей.

Принимая во внимание, что истец уменьшил размер заявленных требований, а также учитывая, что иск в уменьшенном размере объеме удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.750 рублей, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2.564 рублей в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ей возвращению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 355.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.564 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░