Решение по делу № 11-114/2024 от 19.06.2024

Материал № 11-114/2024                                                                              ....

...

Мировой судья Чупина Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес                                   24 июня 2024 года

     Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Желудковой С.А., при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Авдонина на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

установил:

Авдонина обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного № Дзержинского судебного района г. Перми от 29.02.2024 года в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Авдонина было отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, Авдонина обратилась с частной жалобой, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменить.

Доводы жалобы мотивированы следующим: судебный приказ № от Дата заявитель не получила на момент с обращением с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа. Почтовые уведомления от взыскателя ей не поступали. Направленные заказным письмо копию судебного приказа не было получено до Дата по причине отсутствия почтовых уведомлений. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа. Сведения о получении корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взысканий денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно требованиям ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления, должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

                При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Новогор-Прикамье» Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с Авдониной Е.А., законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО5, Дата года рождения, задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоснабжения и водоотведения) образовавшейся за период с января 2019 года по март 2022 года включительно в размере 28 972,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 534,58 рублей.

Судебный приказ № от Дата был направлен Авдониной Е.А. по адресу регистрации: Адрес. Конверт с копией судебного приказа возвращен мировому судье за истечением срока хранения.

Дата от Авдонина в адрес мирового судьи поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа.

Дата определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа было отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного определения.

Мировым судьей правомерно сделана ссылка на разъяснения, содержащиеся в п. 30-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которого в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, срок на подачу возражений, может быть восстановлен только в случае наличия обстоятельств, не зависящих от самого должника.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Ссылка на то, что заявитель не получал копии судебного приказа, выводы мирового судьи не опровергают, поскольку ранее судебный приказ был направлен по адресу места регистрации должника. Каких-либо достоверных доказательств того, что заявитель не имел возможности своевременно получить копию судебного приказа, направленному по адресу его регистрации и проживания, суду не представлено.

В заявлении о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа заявителем указан адрес своего проживания: Адрес.

Каких-либо доказательств проживания по иному адресу, а также доказательств невозможности получать судебную корреспонденцию по адресу регистрации Авдонина на момент обращения с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа мировому судье представлено не было.

Авдонина не проявила должной осмотрительности и заботы для реализации своего права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа, в установленный ст. 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обращения ответчика в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с соответствующим заявлением по причинам, не зависящим от должника, материалы дела не содержат.

Исследовав указанные обстоятельства, и, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.06.2022 года.

Кроме того, мировой судья в определении от 29.02.2024 разъяснил заявителю порядок обжалования судебного приказа в случае несогласия с вынесенным судебным актом.

На основании изложенного, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Авдонина – без удовлетворения.

...

...

...

Судья                С.А.Желудкова