Решение по делу № 2-3061/2024 от 26.07.2024

ДЕЛО №2-3061/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005646- 16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 сентября 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к Алексееву С. С.чу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Страховщиков обратился к Алексееву С.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по уг оловному делу № вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Алексеева С.С. при управлении источником повышенной опасности.Истец указывает, что согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец указывает, что противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами по <данные изъяты> <данные изъяты> нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составил 85 000, 00 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000,00 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, указывает истец, у него возникло право регрессного требования к Алексееву С.С. в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000,00 рублей.

РСА просит взыскать с Алексеева С.С. уплаченную компенсационную выплату в размере 85000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750,00 рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), (в редакции на день осуществления компенсационной выплаты) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексееву С.С. наказание признано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев ( л.д.68).

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ уст ановлено, что Алексеев С.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате ( л.д.54).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислена компенсационная выплата в размере 85000,00 рублей в соответствии с расчетом в соответствии с травмами, полученными в дтп от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36.37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о регрессном требовании в размере произведенной компенсационной выплаты в связи с отсутствием договора обязательного страхования Гражданской ответственности Алексеева С.С. на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что РСА, осуществив компенсационные выплаты потерпевшей <данные изъяты> в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, приобрел право требования к ответчику в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшей на момент перехода права, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Письменными доказательствами подтверждается, что вред причинен <данные изъяты> в результате противоправных действий Алексеева С.С. при управлении источником повышенной ответственности.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ РСА в пользу <данные изъяты> выплачена компенсационная выплата в размере 85000,00 рублей по ее обращению ( л.д.32,36).

Доводы Алексеева о том, что РСА пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку компенсационная выплата произведена РСА ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Таким образом начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда у ответчика наступила обязанность по выплате компенсационной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем для подачи искового заявления является -ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылки ответчика на то, что с момента ДТП истекло 5 лет также не свидетельствует о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА только после обращения потерпевшей с заявлением о выплате компенсации.

Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ и при обращении с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ такой срок истцом не пропущен, вопреки его доводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2750,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Страховщиков к Алексееву С. С.чу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С. С.ча в пользу Российского Союза Страховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 85000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.