Решение по делу № 2-539/2021 от 18.12.2020

УИД № 66RS0024-01-2020-004252-05

Дело № 2-539/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                   02 февраля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием представителя истца Перминова А.А., ответчика Махонько О.А., представителя третьего лица Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» к Махонько Олегу Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Махонько О.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о подсудности спора одному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, из материалов дела усматривается, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства № № от 24.04.2018, а также договора финансовой аренды (лизинга) от той же даты соглашение о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга достигнуто между истцом ООО «Урал Лизинг 66» и ответчиком Махонько О.А. (пункт 4.1 договора купли-продажи и пункт 5 договора финансовой аренды), при этом требования истца основаны на нарушении ответчиком условий вышеуказанных договоров, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам подсудности, предусмотренным статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» к Махонько Олегу Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина