Решение от 20.02.2019 по делу № 2-330/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-330/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Сочи                                         20.02.2019 Рі.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., с участием истца Кашафутдинова М.А., представляющего также по доверенности интересы истцов Пономаревой Н. М. и Пономаревой Т. М., представителя ответчика по доверенности Маколкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Кашафутдинова М. А., Пономаревой Н. М. и Пономаревой Т. М. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий имени Ф.Э. Дзержинского» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и проездом к жилому дому и выдаче пропусков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Кашафутдинов М.А., Пономарева Н.М. и Пономарева Т.В. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий имени Ф.Э. Дзержинского» (далее ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского») об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и проездом к жилому дому и выдаче пропусков, в котором просят суд обязать ответчика немедленно выдать пропуск Пономаревой Н.М. (дочери Кашафутдинова М.А.) и Пономаревой Т.М. (бывшей супруге Кашафутдинова М.А.) на территорию санатория, обязать руководство санатория не чинить препятствия к проезду к дому истца Кашафутдинова М.А. и провозу разного рода личных вещей и строительных материалов, открывать врата возле его дома и не обязывать Кашафутдинова М.А. нести вещи через контрольно-пропускной пункт, расположенный недалеко от его дома.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что Кашафутдинов М.А. является собственником помещения, расположенного в жилом доме по <адрес> г. Сочи, который находится на территории санатория имени Ф.Э. Дзержинского. Как указывают истцы, по вине руководства санатория им. Дзержинского семья Кашафутдинова М.А. не может пользоваться собственной квартирой № в <адрес> города Сочи, что является, по их мнению, основанием для раздела земельного участка либо для установления сервитута. Истцы ссылаются также на то, что новые противоправные действия руководства санатория им. Дзержинского появились из-за неправомерных судебных решений и незаконных действий «военно-следственного прокурора», что являются вновь открывшимися обстоятельствами, администрация города Сочи передала санаторию городские земельные участки вместе с домами и проживающими в их людьми с условием их отселения, что подтверждается Решением Горисполкома № от 19.11.1986г. и решением Горисполкома № от 17.02.1988г., в которых указано: «прирезать санаторию им. Дзержинского земельный участок площадью13,95га+3,45га из городских земель, фактически занимаемых строениями, для благоустройства и создания парковой зоны без права застройки, со сносом этих строений». На основании названных решений земельный участок санатория составляет 174000 кв.м. Решением Малого С. К. краевого С. народных депутатов № от 29.04.1992г. городские земли с расположенными на них домами с хозяйственными постройками и сооружениями переданы вновь Сочинской муниципальной власти. Истцы ссылаются на то, что имеется решение Центрального районного суда города Сочи от 01.02.2012г. по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований к санаторию им. Дзержинского о возврате земельного участка из чужого незаконного владения. Не соглашаясь с указанным решением, истцы указывают, что, отказывая в иске, суд привел доводы, которые противоречат судебным канонам: «Как следует из материалов дела, испрашиваемый участок не сформирован, его границы не определены, в установленном порядке не выделен и не представлен собственникам жилого <адрес> таких обстоятельствах, суд не может установить, какой именно участок находится под домом истцов, накладывается ли он на границы земельного участка, принадлежащего санаторию. Суд не наделен полномочиями и не может подменять соответствующие органы и устанавливать границы того или иного земельного участка своим решением». После названного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Кашафутдинову М.А. создал ТСЖ под названием «Тюрьма им. Дзержинского» и обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края, в удовлетворении исковых требований отказано. Отменяя предыдущие судебные акты от 2014 г. и направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд кассационной инстанции Краснодарского края от 02.03.2015г. установил, что возможность владения и пользования собственниками помещения в многоквартирном доме частью земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203014:17 не утрачена и в настоящее время реализуется; не получило оценку судов первой и апелляционной инстанций заключение судебной экспертизы, в котором эксперт указал на делимость земельного участка, определил площадь, конфигурацию и поворотные точки участка, необходимые ТСЖ для использования жилого дома. В заключении судебной экспертизы сказано, что в ходе проведения экспертных работ установлено следующее обстоятельство: как показано на увеличенном фрагменте карты (плана) лист 26 заключения, границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203014:17 не соответствуют границам и площади указанного земельного участка по сведениям Государственного кадастра недвижимости. Учитывая установленное обстоятельство, эксперт указывает на то, что при разделе земельного участка границы необходимо привести в соответствии с фактическими, в результате этого площадь земельного участка будет уменьшена по отношению к фактически установленной 1215 кв.м. Расхождение значения площади земельного участка между фактической и полученной в результате раздела составляет – 123 кв.м. что составляет 1092 кв.м.». В дальнейшем, как указывают истцы, ТСЖ «Тюрьма имени Дзержинского» ликвидировано. На основании изложенного истцы просят суд признать недействительными решения ГИК, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на постоянное (бессрочное) пользование и возвратить земельный участок, обязать ответчика выдать пропуск Пономаревой Т.М. и Пономаревой Н.М., обязать ответчика снести ограду и устранить препятствия в пользовании жилым помещением, разделить земельный участок либо установить сервитут на земельный участок в размере 1092 кв.м.

В судебном заседании истец Кашафутдинов М.А. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях. При этом суду пояснил, что санаторий им. Ф.Э. Дзержинского снес забор, в котором была калитка к многоквартирному жилому дому, оградил территорию и теперь он проходит к дому через КПП санатория, а его дочь и бывшая супруга могут пройти к нему только при наличии пропусков, в выдаче которых ответчик необоснованно, по его мнению, отказывает, жильцы <адрес> в г. Сочи страдают от произвола должностных лиц санатория им. Дзержинского, которые предложили продать ему жилье после незаконного захвата земельного участка под указанным домом, а после последовавшего отказа, по его приказу охрана санатория, исполняя «преступный» приказ, не пропускает в квартиру Кашафутдинова М.А. нанимателей жилья: его бывшую жену, которая, якобы, может получить пропуск только после заключения брака с Кашафутдиновым М.А., либо после предоставления ей права собственности в указанном жилом доме. Считает отказ его бывшей супруге посещать бывшего мужа без разрешения руководства санатория нарушающим ее права, поскольку она не может приходить и к своей дочери, которой ранее был выдан бессрочный пропуск, как и Кашафутдинову М.А. Истцы хотят, чтобы земельный участок был в соответствии с законом оформлен на них, поскольку собственников жилых помещений пытаются выселить.

Истцы Пономарева Н.М. и Пономарева Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не просили.

Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах не явки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 статьи 167 ГПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся истцов Пономаревой Н.М. и Пономаревой Т.М., с участием их представителя по доверенности Кашафутдинова М.А.

Представитель ответчика ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского» по доверенности Маколкина А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203014:17 общей площадью 175706 кв.м., на котором расположены объекты учреждения, принадлежит учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования и находится в федеральной собственности Российской Федерации. Указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» был поставлен санаторием на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 23:49:0203014:17. В соответствии с п.2, п.4 ст. 27 Земельного кодекса РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности объектами организаций федеральной службы безопасности. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, не могут также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Согласно с п. 2 ст.39.24 Земельного кодекса РФ, в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду государственному или муниципальному унитарному предприятию, государственному или муниципальному учреждению, соглашение об установлении сервитута заключается при наличии согласия в письменной форме федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, в ведении которых находятся эти предприятие, учреждение. Считает, что, поскольку земельный участок 23:49:0203014:17 общей площадью 175706 кв.м., на котором расположены объекты учреждения, изъят из оборота, следовательно, Санаторий не может заключать соглашения о разделении участка или установлении сервитута принадлежащего ему земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии со ст. 39.24 ЗК РФ. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что квартиры в доме, расположенном на территории санатория, не предоставлялись истцам государством или муниципальным образованием, а приобретались ими в добровольном порядке в собственность, и, как следствие, они заведомо знали о том, что дом расположен на территории ведомственного учреждения, а это означает, что на его территории действует особый режим, который предполагает проход на территорию только по пропускам в установленном порядке и только через пропускной пункт санатория. Считает, что заявление истцов о том, что у них санаторий «украл» земельный участок, не соответствует действительности. Невозможно украсть то, что никогда не принадлежало истцам. В своем заявлении истцы просят суд обязать санаторий выдать пропуск Пономаревой Н. М. и Пономаревой Т. М.. При этом Пономаревой Н. М. в 2013 году был выдан бессрочный пропуск на основании того, что она являлась собственником жилого помещения по адресу: г. Сочи, <адрес>. Наличие пропуска у Пономаревой Н.М. подтверждается копией пропуска, приложенного истцами к исковому заявлению. Оснований для выдачи пропуска Пономаревой Т.М. не имеется, поскольку она не является ни членом семьи Кашафутдинова М.А., ни собственником жилого помещения в вышеуказанном многоквартирном жилом доме. Кроме того, Пономарева Н. М. утратила право собственности на долю в жилом помещении на территории Санатория. В этой связи ответчик считает, что оснований выдать пропуск матери Пономаревой Н.М. – Пономаревой Т.М. не представляется возможным. Истцам ранее разъяснялся порядок прохода на территорию санатория и выдачи пропуска, что подтверждается письмами Санатория, имеющимися в материалах дела: № от 16.05.2018г., № от 07.06.2018г., № от 04.07.2018г., № от 26.07.2018г., № от 21.08.2018г. Собственники квартир жилого дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, по времени (до 23 часов) в проходе на территорию санатория не ограничены. Из представленных сведений ответчиком о посещениях в 2018 году вышеуказанного жилого дома следует, что Пономарева Н.М. жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ее отцу Кашафутдинову М.А., не посещала, при этом имея пропуск на территорию Санатория. Считает, что истец Кашафутдинов М.А. не лишен доступа к жилью, следовательно, его право пользования жилыми помещениями ответчиком не нарушено. Вместе с тем, дом и территория около дома находятся в антисанитарном, заброшенном состоянии. Проезд автомобиля на территорию санатория возможен также по предварительному заявлению с предоставлением необходимых данных, с указанием цели и времени проезда. Санаторий не отказывал Кашафутдинову М.А. в проезде к дому. Установление сервитута в отношении земельного участка, находящегося под многоквартирным жилым домом, невозможно, так как земельный участок не является соседним по отношению к истцам по причине отсутствия у истцов какого-либо участка, примыкающего к участку учреждения. Истцами не указано, с какой целью необходимо установить сервитут земельного участка и какие именно нужды они не могут удовлетворить без установления сервитута. Сервитут не может предоставить истцам свободное использование участка, так как сервитут устанавливается для обеспечения определенных нужд собственника соседнего земельного участка. Установление сервитута на земельном участке учреждения приведет к нарушению режима объектов безопасности и создаст угрозу проникновения на территорию санатория посторонних лиц. Судебные споры между учреждением и собственниками жилья, расположенного на территории учреждения, по поводу прав на земельный участок, а также порядка использования земельного участка под домом и прилегающей к дому территории, неоднократно решались в пользу учреждения, так как доводы истцов не находили подтверждения и все их доказательства сводились к обвинению руководства учреждения и должностных лиц исполнительных органов власти в воровстве участка под домом истцов. Так, вступили в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи, в соответствии с которыми отказано в заявленных требованиях по искам истцов о признании действительным межевого плана и кадастрового паспорта, об установлении границ земельного участка в размере 1606 кв.м., признании права собственности на него, об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, о возложении обязанности снести часть ограждений и обеспечении доступа в квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, решение от 24.07.2012г. о признании недействующим свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №-АЕ 887066 от 05.06.2012г., о признании недействующим распоряжения главы г. Сочи № от 01.07.2009г. и Постановления Главы г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ, решения ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и передаче земельного участка ФКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского» ФСБ России от 13.09.2012г., решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении сервитута на земельный участок. В 2013 году Кашафутдинов М.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края от имени созданного ТСЖ «Тюрьма им. Дзержинского», представителем которого он являлся, а членами ТСЖ являлись собственники № и № – истцы Кашафутдинов М.А. и Пономарева Н.М., с исковым заявлением о признании действительными действий Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Краснодарском крае, которые предложили земельный участок только в аренду, признании недействительным решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы <адрес>691 от ДД.ММ.ГГГГ только в части, касающейся собственников жилых помещений <адрес>, в результате чего они остались без земельного участка. Истец просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на бессрочное пользование и возвратить земельный участок собственникам жилых помещений, образовать новый земельный участок в размере 1333 кв.м., устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями либо установить сервитут, возвратить земельный участок собственникам жилых помещений, разделить земельный участок санатория, образовать новый земельный участок. Указанные требования были всесторонне рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции. Кассационной инстанцией дело было возвращено на новое рассмотрение, по итогам нового рассмотрения отказано во всех заявленных требованиях. В части требований об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, сносе ограждений истец отказался. В части требований об установлении сервитута истец уточнил исковые требования и исключил его из исковых требований. Таким образом, требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, основаны на доводах, которые уже получили судебную оценку, в связи с чем, ответчик считает, что повторное рассмотрение их в новом судебном заседании является нецелесообразным. Считает также, что истцы злоупотребляют правом на судебную защиту, так как поданный ими иск содержит в себе требования, идентичные ранее рассмотренным исковым заявлениям, и, как следует из решений судов, права истцов не нарушаются. На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований в выдаче пропуска Пономаревой Н.М. и Пономаревой Т.М. отказать, в остальной части исковых требований прекратить.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части всех исковых требований, кроме требований в выдаче пропуска Пономаревой Н.М. и Пономаревой Т.М., прекращено.

Выслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кашафутдинова М.А., Пономаревой Н.М. и Пономаревой Т.М. в части возложения обязанности на ответчика выдать пропуска на территорию санатория Пономаревой Н.М. и Пономаревой Т.М. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу Кашафутдинову М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: город Сочи, <адрес>.

Истцы Пономарева Н.М. и Пономарева Т.М. собственниками квартир в многоквартирном <адрес> не являются.

Суд из материалов дела установил наличие пропуска к дому № по <адрес> г. Сочи у истца Пономаревой Н.М., что подтверждается копией пропуска, приложенной к исковому заявлению.

Истец Кашафутдинов М.А. в судебном заседании подтвердил наличие пропуска на территорию санатория к дому 35/7 по <адрес> в г. Сочи у его дочери Пономаревой Н.М.

Судом установлено, что пропуск на территорию ФГКУ «Санаторий имени Дзержинского Ф.Э. (далее санаторий) осуществляется в соответствии с приказом ФСБ России от 25.04.2011г. № «Об утверждении Инструкции по внутренней охране объектов федеральной службы безопасности и Порядка организации и осуществления пропускного режима на объектах федеральной службы безопасности». Посещение гостями территории санатория возможно также только путем оформления пропуска, о чем истцам неоднократно давались ответы.

Так, в материалах дела имеются копии ответов Санатория № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выдачи пропусков.

Истцы не представили доказательств того, что истец Пономарева Т.М. является собственником жилого помещения, членом семьи или близким родственником собственника жилого помещения, находящегося по адресу: г. Сочи, <адрес>, следовательно, для выдачи пропуска Пономаревой Т.М. отсутствуют основания.

Земельный участок СЃ кадастровым номером 23:49:0203014:17, категория земель земли населенных пунктов – для размещения Рё эксплуатации зданий Рё сооружений санатория, площадью 175706 РєРІ.Рј., ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░±░µ░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░░░ј. ░¤.░­. ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ░» ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░»░°░І░‹ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І ░Ђ“ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░Џ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 175706 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 23:49:0203014:17 ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░° ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░„–.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░° ░ќ.░њ., ░░░ј░µ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░Џ, ░І 2018 ░і. ░Ѕ░░ ░Ђ░°░·░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░°░»░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░°, ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░░░є░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░љ░°░€░°░„░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І ░њ.░ђ. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░».

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░ ░є░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░· ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і. ░Ў░ѕ░‡░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░І ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░њ. ░░ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ў.░њ. ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░¤.░­. ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ░», ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░€░°░„░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░њ. ░ђ., ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ. ░њ. ░░ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ў. ░њ. ░є ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░°░Ѕ░°░‚░ѕ░Ђ░░░№ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░¤.░­. ░”░·░µ░Ђ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ░» ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░ѕ░ј ░є ░¶░░░»░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 199 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: