Решение по делу № 10-17/2019 от 22.04.2019

И.о.ФИО8 (уг.дело №)

Дело № 10-17/2019

Апелляционное постановление

г.Старая Русса                                                                            25апреля2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х,

с участием:прокурора-помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника - адвоката Тимохова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова С.В.на постановление <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, которым

Степанову ФИО9,<данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 1месяц,то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

заслушав выступления подсудимого Степанова С.В.,его защитника - адвоката Тимохова В.А.,поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против продления срока содержания под стражей,а также прокурора,полагавшего необходимым постановление <адрес> оставить без изменения,суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <адрес>» возбуждено уголовное дело №по признакам,преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ в отношении Степанова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело для рассмотрения поступило <адрес>

Постановлением <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В.объявлен в розыск.Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову С.В.изменена на заключение под стражу на <данные изъяты> с момента его задержания.

Согласно протоколу задержания отДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В.по постановлению <адрес> задержанДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу мировым судьей возобновлено и назначено судебное заседание наДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением И.о.<адрес> отДД.ММ.ГГГГ Степанову С.В.продлен срок содержания под стражей <данные изъяты>,то есть поДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе Степанов С.В.просит отменить вышеуказанное постановление о продлении срока содержания под стражей, считая его незаконным и необоснованным.В обоснование доводов указывает,что были нарушены его права,судья не в полной мере учел характеризующие данные,такие как:наличие работы,семьи,отсутствие судимости,его состояние здоровья.Считает,что возможно применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Просит отменить постановление И.о.<адрес> о продлении срока содержания под стражей и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела,выслушав участников процесса,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч.3ст.253УПК РФ,если подсудимый скрылся,за исключением случая,указанного вчасти четвертой настоящей статьи,а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни,исключающей возможность явки подсудимого,суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела,то все производство по нему приостанавливается.Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно п.1ч.1и ч.2ст.238УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делув случае,когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно,судья приостанавливает производство по уголовному делу и,если совершил побег обвиняемый,содержащийся под стражей,возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или,если скрылся обвиняемый,не содержащийся под стражей,избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Требования ч.3ст.253УПК РФ и п.1ч.1и ч.2ст.238УПК РФ мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены

В соответствии со ст.108УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,за которые уголовнымзаконом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной,более мягкой,меры пресечения.В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления,за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет,при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласност.110ч.1УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую,когда изменяются основания для избрания меры пресечения,предусмотренныестатьями97и99УПК РФ.

Из ч.1ст.97УПК РФ следует,что дознаватель,следователь,а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому,подозреваемому одну из мер пресечения,предусмотренных УПК РФ,при наличии достаточных оснований полагать,что обвиняемый,подозреваемый скроется от дознания,предварительного следствия или суда.

Согласно ст.255УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать,изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения,то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать6месяцев,за исключением случаев,предусмотренныхчастью третьей настоящей статьи.Суд,в производстве которого находится уголовное дело,по истечении6месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.При этом,продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам отяжких иособо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на3месяца.

Из представленных материалов усматривается,что на основании постановления и.о.<адрес> отДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В.был объявлен в розыск и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменена на заключение под стражу.

СДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В.задержан и водворен в <адрес>», в последующем постановлением отДД.ММ.ГГГГ Степанову С.В.продлен срок содержания под стражей на1месяц,то есть поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы подсудимого Степанова С.В.,вывод и.о.<адрес> о необходимости продления в отношении Степанова С.В.меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным,основанным на материалах дела.

Мотивы и основания,в силу которых и.о.<адрес> принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Степанова С.В.,изложены в постановлении.

Как следует из материалов дела Степанов С.В.обвиняется в совершении умышленного преступления,направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта,за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы,не женат,официально не трудоустроен,привлекался к административной ответственности,ранее судим,отбывал наказание в местах лишения свободы,освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами,спустя незначительное время после освобождения вновь совершил аналогичное преступление,уклонялся от явки в суд,нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с чем был объявлен в розыск.

При принятии обжалуемого решения и.о.<адрес> полно,всесторонне исследовал и учел данные о личности Степанова С.В.

В то же время,суд первой инстанции проанализировав совокупность данных о личности Степанова С.В.,и о преступлении,в совершении которого он обвиняется,обоснованно пришел к выводу,что,оставаясь на свободе Степанов С.В.может скрыться от суда,о чем свидетельствует тот факт,что он нарушил избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,скрылся от суда и находился в розыске длительное время,ранее был судим и в настоящее время обвиняется в совершении аналогичного преступления,что указывает на его склонность к противоправному поведению и совершению преступлений.Степанов С.В.официально не трудоустроен,то есть не имеет постоянного источника дохода,не женат,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Поэтому и.о.<адрес> не усмотрев оснований для избрания иной,более мягкой меры пресечения,обоснованно продлил Степанову С.В.меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельств,препятствующих содержанию Степанова С.В.в условиях следственного изолятора,в том числе связанных с состоянием его здоровья,а также то,что имеющееся у Степанова С.В.заболевание исключает возможность его содержания под стражей и невозможности получения им соответствующего лечения в условиях следственного изолятора,не установлено.

Таким образом,вопреки доводам апелляционной жалобы подсудимого Степанова С.В.,выводы и.о.<адрес> о необходимости продления Степанову С.В.меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и реальными,они подтверждаются достоверными сведениями,имеющимися в материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона,влекущих отмену постановления и.о.<адрес>,не установлено,вследствие чего апелляционная жалоба подсудимого Степанова С.В.удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую,не связанную с лишением свободы,суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом,суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления и.о.<адрес>,в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,УПК РФ,суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление и.о.<адрес> отДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей в отношении Степанова ФИО10 оставить без изменения,а апелляционную жалобу подсудимого Степанова С.В. - без удовлетворения.

Судья                                        подпись                              

Копия верна

Судья                                                                                               Е.В.Колесникова

Зам.начальника отдела ФИО6