Решение по делу № 2а-3628/2018 от 15.06.2018

Дело № 2а-3628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 01.08.2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре     Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области к Марееву В. А. о взыскании недоимки, пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №10 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Марееву В.А. о взыскании недоимки, пени по транспортному и земельному налогам, указав, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, а также регистрацию транспортных средств по состоянию на 01.01.2018 за Мареевым В.А. зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №. 05.08.2016 уведомлением №74382241 налоговый орган уведомлял Ответчика о необходимости уплаты налогов в срок до 01.12.2016, а затем направил требование №32340 о необходимости уплаты налогов в срок до 22.02.2017. В связи с неуплатой налогов в установленный срок мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда 04.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Мареева В.А. недоимки по транспортному и земельному налогам и пени за 2015 год. В связи с поступившими от Мареева В.А. возражениями 22.12.2017 судебный приказ был отменен. Согласно данным МИФНС №10 по Калининградской области задолженность по указанным налогам и пени Ответчиком не погашена, в связи с чем, Истец просит взыскать с Мареева В.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 1 <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск, удовлетворить.

В судебное заседание Мареев В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

    Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

    Пунктом 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

    Пунктом 4 статьи 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказанным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    Как установлено в судебном заседании в налоговом периоде 2015 года календарного года за Мареевым В.А. были зарегистрированы:

    - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №.

05.08.2016 уведомлением №№ налоговый орган уведомлял Ответчика о необходимости уплаты налогов в срок до 01.12.2016, а затем направил требование №№ о необходимости уплаты налогов в срок до 22.02.2017.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом о налогах и сборах срок, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному и земельному налогам.

Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда 04.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Мареева В.А. недоимки по транспортному и земельному налогам и пени за 2015 год. В связи с поступившими от Мареева В.А. возражениями 22.12.2017 судебный приказ был отменен.

Согласно данным МИФНС №10 по Калининградской области задолженность по указанным налогам и пени Ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МИ ФНС России №10 по г. Калининградской области о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному, земельному налогам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области - удовлетворить.

Взыскать с Мареева В. А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Мареева В. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018.

Судья                         Подушкин О.В.