Решение по делу № 2а-271/2022 от 23.03.2022

    Дело №а-271/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

22 апреля 2022 года                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания	ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гашева ФИО7 к начальнику <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> старшему судебному приставу Акопян Ш.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий старшего судебного пристава,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о признании незаконным действия старшего судебного пристава, ФИО5 выразившиеся в отказе в снятии ограничений с автомобиля <данные изъяты>. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>; г/н №; VIN:№, который был реализован в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках сторонних исполнительных производств на данный автомобиль были наложены ограничительные меры на совершение регистрационных действий. Административный истец обратился к начальнику Красногвардейского РОСП для снятия ограничительных мер, однако получил отказ.

    Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание уведомленные не явились.

    Административный ответчик, представитель административного ответчика уведомленные в судебное заседание не явились.

    Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Изучением материалов дела установлено, что в адрес истца направлялся ответчиком мотивированный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, где помимо прочего ответчиком указывалось о том, что к обращению не представлены документы необходимые для вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия. Кроме того, постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Требования о незаконности бездействия, допущенном ответчиком не подтверждаются представленными доказательствами. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Гашева ФИО8 к начальнику <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Акопян Ш.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия старшего судебного пристава, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: