УИД: 28RS0004-01-2018-004487-17Дело № 33АП-3741/2019Докладчик Кузько Е.В. | Судья первой инстанции Кастрюков Д.В. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2019 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Кузько Е.В., Палатовой Т.В.,
при секретаре: Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 года, постановленном по гражданскому делу по иску Кролевецкой О. Ю., действующей за себя и за Кролевецкого А. А., Давыдовой В. В., действующей в своих интересах и за собственников помещений в многоквартирном жилом доме: Вязовской В. Г., Фокиной Н. Б., Козловой Н. Д., Тимошенко В. А., Алабиной Н. И., Иваненковой Н. В., Максименковой Т. М., Камболина Ю. Е., Чертовой Н. Е., Кустова Р. В., Леоновой Ф. П., Газдановой Н. Н., Денисовой К. Фёдоровны, Макаровой Н. Ю., Моревой Е. В., Олейник А. В., Краюхина В. В., Костоломовой С. И., Смускиной Е. Д., Лукьянченко Т. Н., Залюбовской Л. В., Косторной Ю. С., Олейник А. И., Целобановой Н. А., Лысенко О. В., Осиповой О. С., Усовой Н. Г., Швец В. В., Вторушиной О. В., Романцовой Т. А., Денисовой Н. Г., Беловой И. В., Лукояновой Т. Н., Солнцевой О. Н., Филипповой О. И., Пашиной Т. М., Богодайко С. Ф., Бурик С. М., Алферова С. Н., Пилипенко Н. Н.евны, Мамитько Н. И., Шимко А. В., Паролиной В. Г., Кривощековой Н. А., Кузнецовой Е. И., Веснина П. А., Лейба Л. Т., Германа А. Н., Зверинской О. В., Мамонтовой Е. И., Скородумовой А. Н., Козловой В. И., Андрюшкевича П. Я., Косициной Т. В., Зланкевич Т. Г., Исмаиловой Н. М., Косицына С. А., Корытного А. В., Ивановой Е. В., Петрова Н. П., Щербович Г. А., Кальней Л. А., Веремеенко Л. М., Коробко Л. Г., Журавлевой Е. А., Шестаколовой Г. И., Белошапкина С. И., Судакова С. В., Апухтиной Н. П., Зоркина В. А., Даниленко О. М., к ООО «ЖКХ «Амурстрой» о защите прав потребителей, взыскании сумм переплаты по договору оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД, штрафа,
заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения истца Давыдовой В.В., представителя ООО «ЖКХ «Амурстрой» - Бобоедова А.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились с исковым заявлением к ООО «ЖКХ «Амурстрой» о защите прав потребителей, взыскании сумм переплаты по договору оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД, штрафа.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2019 г. в удовлетворении искового заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 г. решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «ЖКХ «Амурстрой» в пользу собственников многоквартирного жилого дома <номер> по ул. Кузнечная в г. Благовещенске взыскана денежная сумма в размере 292 783 руб. 52 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет «Управляющая компания «Престиж». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО «ЖКХ «Амурстрой» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6 127 руб. 83 коп..
В Амурский областной суд 06 августа 2019 г. от истца Кролевецкой О.Ю. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 г..
Как следует из указанного заявления, в резолютивной части определения судебной коллегии от 15 июля 2019 года не указана организационно-правовая форма «Управляющая компания «Престиж».
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно разъяснению пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В судебном заседании истец Давыдова В.В., представитель ООО «ЖКХ «Амурстрой» - Бобоедов А.Н., не возражали против исправления описки.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, назначенного с целью исправления описки в апелляционном определении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения вопроса при указанной явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что не указание организационно-правовой формы в наименовании «Управляющей организации «Престиж», на расчетный счет которой должны быть перечислены денежные средства, в резолютивной части апелляционного определения от 15 июля 2019 года является опиской, носящей технический характер, и подлежащей исправлению. В связи с чем в резолютивной части апелляционного определения следует указать организационно-правовую форму «Управляющей компания «Престиж», дополнив словами: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж».
Руководствуясь ст. ст. 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 года.
Абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Амурского областного суда от 15 июля 2019 г. читать:
«Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Амурстрой» в пользу собственников многоквартирного жилого дома <номер> по ул. Кузнечная в г. Благовещенске денежную сумму в размере 292 783 рубля 52 копеек путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Престиж», отказав в удовлетворении остальной части требований».
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
УИД: 28RS0004-01-2018-004487-17Дело № 33АП-3741/2019Докладчик Кузько Е.В. | Судья первой инстанции Кастрюков Д.В. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2019 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Кузько Е.В., Палатовой Т.В.,
при секретаре: Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 года, постановленном по гражданскому делу по иску Кролевецкой О. Ю., действующей за себя и за Кролевецкого А. А., Давыдовой В. В., действующей в своих интересах и за собственников помещений в многоквартирном жилом доме: Вязовской В. Г., Фокиной Н. Б., Козловой Н. Д., Тимошенко В. А., Алабиной Н. И., Иваненковой Н. В., Максименковой Т. М., Камболина Ю. Е., Чертовой Н. Е., Кустова Р. В., Леоновой Ф. П., Газдановой Н. Н., Денисовой К. Фёдоровны, Макаровой Н. Ю., Моревой Е. В., Олейник А. В., Краюхина В. В., Костоломовой С. И., Смускиной Е. Д., Лукьянченко Т. Н., Залюбовской Л. В., Косторной Ю. С., Олейник А. И., Целобановой Н. А., Лысенко О. В., Осиповой О. С., Усовой Н. Г., Швец В. В., Вторушиной О. В., Романцовой Т. А., Денисовой Н. Г., Беловой И. В., Лукояновой Т. Н., Солнцевой О. Н., Филипповой О. И., Пашиной Т. М., Богодайко С. Ф., Бурик С. М., Алферова С. Н., Пилипенко Н. Н.евны, Мамитько Н. И., Шимко А. В., Паролиной В. Г., Кривощековой Н. А., Кузнецовой Е. И., Веснина П. А., Лейба Л. Т., Германа А. Н., Зверинской О. В., Мамонтовой Е. И., Скородумовой А. Н., Козловой В. И., Андрюшкевича П. Я., Косициной Т. В., Зланкевич Т. Г., Исмаиловой Н. М., Косицына С. А., Корытного А. В., Ивановой Е. В., Петрова Н. П., Щербович Г. А., Кальней Л. А., Веремеенко Л. М., Коробко Л. Г., Журавлевой Е. А., Шестаколовой Г. И., Белошапкина С. И., Судакова С. В., Апухтиной Н. П., Зоркина В. А., Даниленко О. М., к ООО «ЖКХ «Амурстрой» о защите прав потребителей, взыскании сумм переплаты по договору оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД, штрафа,
заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения истца Давыдовой В.В., представителя ООО «ЖКХ «Амурстрой» - Бобоедова А.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились с исковым заявлением к ООО «ЖКХ «Амурстрой» о защите прав потребителей, взыскании сумм переплаты по договору оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД, штрафа.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2019 г. в удовлетворении искового заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 г. решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «ЖКХ «Амурстрой» в пользу собственников многоквартирного жилого дома <номер> по ул. Кузнечная в г. Благовещенске взыскана денежная сумма в размере 292 783 руб. 52 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет «Управляющая компания «Престиж». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО «ЖКХ «Амурстрой» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6 127 руб. 83 коп..
В Амурский областной суд 06 августа 2019 г. от истца Кролевецкой О.Ю. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 г..
Как следует из указанного заявления, в резолютивной части определения судебной коллегии от 15 июля 2019 года не указана организационно-правовая форма «Управляющая компания «Престиж».
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно разъяснению пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В судебном заседании истец Давыдова В.В., представитель ООО «ЖКХ «Амурстрой» - Бобоедов А.Н., не возражали против исправления описки.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, назначенного с целью исправления описки в апелляционном определении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения вопроса при указанной явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что не указание организационно-правовой формы в наименовании «Управляющей организации «Престиж», на расчетный счет которой должны быть перечислены денежные средства, в резолютивной части апелляционного определения от 15 июля 2019 года является опиской, носящей технический характер, и подлежащей исправлению. В связи с чем в резолютивной части апелляционного определения следует указать организационно-правовую форму «Управляющей компания «Престиж», дополнив словами: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж».
Руководствуясь ст. ст. 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 июля 2019 года.
Абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Амурского областного суда от 15 июля 2019 г. читать:
«Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Амурстрой» в пользу собственников многоквартирного жилого дома <номер> по ул. Кузнечная в г. Благовещенске денежную сумму в размере 292 783 рубля 52 копеек путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Престиж», отказав в удовлетворении остальной части требований».
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии: