Решение по делу № 2-1528/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Владимира Вячеславовича к АО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона IpHone 6 S по цене 46 990 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, товар был оплачен полностью и в срок. Гарантийный срок товара 12 месяцев. Продавец исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, потребителю был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера, а именно телефон перестал работать, не включается. Неисправность выявилась по истечении 1 года, в связи с чем ФИО1 обратился за проведением экспертизы. Согласно заключению эксперта, выполненному специалистами ГПКК «КРЦЭ», указанный сотовый телефон имеет существенные недостатки производственного характера, в связи с чем истец утратил интерес к недоброкачественному товару и отказывается от исполнения договора розничной купли-продажи сотового телефона. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 46 990 руб., понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 11 800 руб., неустойку в размере 31483 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, просили его утвердить, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истцу.

        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андрющенко В.В. и ООО «Сеть Связной» в рамках гражданского дела по исковому заявлению Андрющенко Владимира Вячеславовича к АО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении аппарата: iPhone № ответчик обязуется произвести возврат стоимость сотового телефона в размере 46990 рублей, аппарат возвращается истцом ответчику после возврата стоимости товара.

Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 21800 рублей. Денежная сумма в размере 83790 будет выплачена в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной», либо перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец полностью отказывается от остальных требований к ООО «Сеть Связной», не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

Производство по делу по исковому заявлению Андрющенко Владимира Вячеславовича к АО «Сеть Связной» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярскатв.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина