Решение по делу № 2-1207/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1207/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 г.                                    г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату долга и процентов заемщик нарушил. После ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита и процентов за кредит. По состоянию на 15.09.2015г. сумма задолженности заемщика перед банком составила 312449,75 руб., согласно представленному расчету. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 312449,75 руб. и возврат государственной пошлины в размере 12324,00 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с п.2.1 Договора, Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. В соответствии с п.3.2. Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с п.4.1.1. Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. В соответствии с п. 4.2.1. Договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. В соответствии с п. 4.2.12. Договора, фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору считается возврат всей задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в Договоре неустойки в соответствии с Тарифами (в случае ее начисления) и иной задолженности по Договору. В соответствии с п. 5.1.2. Договора, заемщик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, установленные в Договоре.

Как следует из Приложения №1 к Договору «График погашения кредита и уплаты процентов», сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет – 8597 руб., дата внесения платежа – до 16 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Приложения №2 к Договору «Тарифы кредитора», процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 20% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита и процентов за кредит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которой последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 312449,75 руб., из них сумма основного долга – 275662,63 руб., задолженность по процентам – 33335,93 руб., проценты по просроченному кредиту – 1131,63 руб., неустойка за просрочку гашения процентов – 1327,56 руб., неустойка за просрочку гашения основного долга – 992,00 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

С учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумма задолженности в размере 312449,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5.4.1. Договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку заемщик, начиная с апреля 2015 года перестал вносить денежные суммы в счет погашения кредита, в связи с чем, банк не смог получить проценты за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требования об оплате задолженности, указывалось о праве банка обратиться с иском о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (312449,75 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 6324,50 руб. + 6000 руб. (по требованию неимущественного характера - о расторжении кредитного договора) = 12324,50 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12324,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 12324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312449 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 12324 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Кежемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                            М.В. Давыдова