Решение по делу № 1-86/2021 от 23.07.2021

<данные изъяты>

1-86/2021

24RS0027-01-2020-000677-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 8 сентября 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № № от 01.09.2021, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09.02.2011 Ермаковским районным судом Красноярского края (с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31.05.2011, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.02.2017) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 гом 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 26.08.2009 Шушенского районного суда Красноярского края и от 19.08.2009 Ермаковского районного суда Красноярского края (судимости по которым погашены), и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.12.2013 года;

2) 25.09.2015 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2017 постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 06.12.2017 условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее М.Э.Н. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

08 июня 2018 года в дневное время Кузнецов В.А. на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее Лицо №2), совершить хищение имущества, принадлежащего М.Э.Н. На его предложение Лицо №2 ответило согласием.

Реализуя задуманное, 09 июня 2018 года в 02 часа 30 минут Кузнецов В.А. и Лицо №2 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали к производственной базе по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли на территорию производственной базы, после чего, подошли к автомобилю марки «КАМАЗ 4310» государственный регистрационный знак №, где Кузнецов В.А., руками открыл крышку топливного бака, и найденным там же на указанной территории шлангом, действуя совместно и согласованно с Лицом №2, слил с топливного бака дизельное топливо в количестве 65 литров, принадлежащее М.Э.Н., стоимостью 47 рублей за один литр, на общую сумму 3055 рублей, в две пластиковых канистры, найденные там же на территории, принадлежащие М.Э.Н., и не представляющие материальной ценности. После чего, в это же время Кузнецов В.А. и Лицо №2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перенесли канистры с похищенным дизельным топливом за забор территории.

Продолжая реализовывать задуманное, 09.06.2018 года в это же время Кузнецов В.А. и Лицо №2, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, снова прошли на территорию указанной производственной базы, где, подошли к автомобилю марки «КРАЗ 256Б» государственный регистрационный знак №, где Кузнецов В.А., руками открыл крышку топливного бака, и найденным там же на указанной территории шлангом, действуя совместно и согласованно с Лицом №2, слил с топливного бака дизельное топливо в количестве 70 литров, принадлежащее М.Э.Н., стоимостью 47 рублей за один литр, на общую сумму 3290 рублей, в две пластиковые канистры, найденные там же на территории, принадлежащие М.Э.Н., и не представляющие материальной ценности. После чего Кузнецов В.А. перенес канистры с похищенным дизельным топливом за забор территории.

В это время, Лицо №2 подошло к автомобилю марки «КРАЗ» не имеющего государственных регистрационных номеров, где руками открыло крышку топливного бака, и найденным в кабине указанного автомобиля шлангом, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым В.А. во исполнения единого умысла, слило с топливного бака дизельное топливо в количестве 65 литров, принадлежащее М.Э.Н., стоимостью 47 рублей за один литр, на общую сумму 3055 рублей, в две пластиковых канистры, найденные там же на территории, принадлежащие М.Э.Н., и не представляющие материальной ценности. После чего, в это же время Лицо №2 перенесло канистры с похищенным дизельным топливом за забор территории.

Продолжая реализовывать задуманное 09.06.2018 года в это же время Кузнецов В.А. и Лицо №2, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, снова прошли на территорию указанной производственной базы, где подошли к автомобилю марки «УРАЛ 5557» государственный регистрационный знак №, где Кузнецов В.А., руками открыл крышку топливного бака, и найденным там же на указанной территории шлангом, действуя совместно и согласованно с Лицом №2 во исполнения единого умысла, слил с топливного бака дизельное топливо в количестве 30 литров, принадлежащее М.Э.Н., стоимостью 47 рублей за один литр, на общую сумму 1410 рублей, в одну пластиковую канистру, найденную там же на территории, принадлежащую М.Э.Н., и не представляющую материальной ценности. После чего Кузнецов В.А. перенес канистры с похищенным дизельным топливом за забор территории.

Тем самым, Кузнецов В.А. совместно с Лицом №2 похитили дизельное топливо в количестве 230 литров стоимостью 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 10810 рублей; 2 пластиковых канистры объемом 50 литров каждая, 2 пластиковых канистры объемом 30 литров каждая, 3 пластиковых канистры объемом 21,5 литров каждая, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.Э.Н.

После чего Кузнецов В.А. и Лицо №2 с похищенным скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Э.Н. материальный ущерб на общую сумму 10810 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не оспаривая совершение хищения дизельного топлива во вмененном размере группой лиц, при этом не согласился с указанными в обвинении наименованиями техники, с которой сливали дизельное топливо, а также указал, что хищение совершил в связи с тем, что М.Э.Н. не выплачивал ему заработную плату и он был лишен средств к существованию.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Кузнецова В.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 192-197), согласно которых в середине мая 2018 года он трудоустроился не официально к ИП М.Э.Н. водителем автомобиля <данные изъяты>», там же работал Ш.Д.В., который также был водителем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ш.Д.В. с предложением совместно похитить дизельное топливо, на что последний согласился и они обговорили, что совершат хищение в ночное время, продадут топливо знакомому Ш.Д.В. М.И.П.. По окончании работы совместно с Ш.Д.В. употребляли спиртное, примерно в 02:30 09.06.2018 в балке на территории производственной базы переоделись в рабочую одежду и пошли к автомобилям. К первому автомобилю подошли марки <данные изъяты>, который стоял напротив офиса (офис находится на въезде). Решили, что Ш.Д.В. сначала сольет дизельное топливо со своего автомобиля, а он со своего, и с автомобиля <данные изъяты>, который стоял немного дальше от его автомобиля. Канистры для дизельного топлива решили взять на территории, которые стояли почти везде, из-под дизельного масла, из-под тосолов и другие. Канистры большие по 50 литров из-под дизельного масла стояли рядом с бочками напротив офиса. Несколько канистр стояло около его и Ш.Д.В. автомобилей. Ш.Д.В. пошел к своему автомобилю, взяв канистру 50 литров, а он взял другую канистру 50 литров пошел к своему автомобилю. Ш.Д.В. слил 50 литров, потом нашел другую канистру, 21,5 литра и тоже стал в нее сливать топливо. Потом с его (Кузнецова В.А.) автомобиля они долили в неполную канистру, в которую Ш.Д.В. сливал топливо со своего автомобиля, топливо до верха. В баке его автомобиля, еще оставалось топливо, и Ш.Д.В. решил отнести наполненные им канистры к забору, а он стал сливать оставшееся топливо с автомобиля. Потом Ш.Д.В. отнес канистры к границе базы, за забор. Когда Ш.Д.В. принес туда канистры, там уже стояли две канистры, которые принес он, с топливом, которое он слил с автомобиля <данные изъяты>. Когда они сливали топливо, то знали, что на территории базы никого нет, и их никто не увидит, про камеры видеонаблюдения думали, что автомобили стоят далеко от офиса, и их будет не видно. Когда Ш.Д.В. вернулся, он уже слил топливо со своего автомобиля, и пошел сливать топливо с автомобиля <данные изъяты>, который стоял недалеко. Всего похитили дизельного топлива в 3 канистрах по 21,5 литров, 2 канистры по 50 литров и 2 канистры по 30 литров. Потом они пошли к балкам, вызвали такси и стали ждать. В это время стояли около балка, курили вместе с Г.Е.Ю.. В приехавшую машину такси белого цвета они загрузили канистры в багажник, после чего поехали на Северный въезд г. Кодинска, на штрафстоянку к М.И.П., с которым о продаже топлива договаривался Ш.Д.В. Они приехали к Кемпингу, выгрузили канистры с дизельным топливом и стали ждать М.И.П.. Через некоторое время приехал М.И.П., посчитал сколько литров топлива и договорились, что он купит топливо по 30 рублей за 1 литр. Всего он отдал за топливо 7000 рублей. Подсчитали, что в канистрах получилось 230 литров топлива. На вырученные деньги они пошли в магазин, где купили спиртное и распили у Ш.Д.В.. Деньги они поделили поровну по 3500 рублей каждому;

- показаниями потерпевшего М.Э.Н., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-50), согласно которых он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. В июне 2018 года у него на данной территории работали Кузнецов В.А., который числился слесарем, но работал водителем на автомобиле <данные изъяты> с 19.05.2018, Ш.Д.В. водителем на автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров с 21.05.2018. На территории базы хранились в ночное время принадлежащая ему ьехника. В том числе автомобили УРАЛ №, КРАЗ №, КРАЗ без номеров, КАМАЗ №. 09.06.2018 от Г.Е.Ю. ему стало известно, что кто-то слил топливо из баков автомобилей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 09.06.2018 Кузнецов и Ш.Д.В. в 02 часа 30 минут зашли на базу и слили с 4 автомобилей КАМАЗ №, КРАЗ №, КРАЗ б/н, УРАЛ № дизельное топливо, а именно: с автомобиля УРАЛ похитили 30 литров дизельного топлива, с автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный № похитили 65 литров дизельного топлива, с автомобиля КРАЗ государственный регистрационный № похитили 70 литров дизельного топлива, с автомобиля КРАЗ без гос. номеров похитили 65 литров дизельного топлива. Канистры с топливом Кузнецов и Ш.Д.В. уносили в сторону леса. Потом также на видеозаписи было видно, что к въезду на территорию приехал легковой автомобиль иностранного производства белого цвета, и уехал с открытым багажником, с канистрами с топливом. Итого, с 4 автомобилей было похищено 230 литров дизельного топлива, на общую сумму 10 810 рублей, стоимость 1 литра дизельного топлива составила 47 рублей. В настоящее время Ш.Д.В. ему в полном размере возместил причиненный ущерб, также ему возвращены 7 пластиковых канистр - 3 канистры объемом 21,5 литров, 2 канистры объемом 30 литров и 2 канистры объемом 50 литров;

- показаниями Ш.Д.В., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого показания, оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-131) и пояснил, что в конце мая 2018 года он устроился к ИП М.Э.Н. водителем, где познакомился с Кузнецов В.А., который также работал у М.Э.Н. водителем. Днем 08.06.2018 к нему подошел Кузнецов и стал спрашивать, как у него с деньгами, на что он ответил, что недавно устроился на работу и у него трудное финансовое положение. В ходе разговора Кузнецов сказал, что можно дополнительно заработать - ночью, пока никого на базе не будет и рабочие будут спать, можно слить топливо с автомобилей и продать его. Он согласился, обговорили, что продадут топливо его знакомому М.И.П. 09.06.2018 года в ночное время они приехали на базу М.Э.Н., пошли в балок Кузнецова, где переоделись в рабочую одежду и пошли к автомобилям. Он пошел к своему автомобилю, взяв одну канистру 50 литров, Кузнецов взял другую канистру 50 литров и пошел к автомобилю КАМАЗ. Он (Ш.Д.В.) слил 50 литров, потом нашел другую канистру, 21,5 литра и стал сливать в нее топливо. Кузнецов перегнал автомобиль ближе к его автомобилю, с бака которого они долили в его неполную канистру топливо до верха. В баке автомобиля Кузнецова еще оставалось топливо, он отнес наполненные им канистры к забору, а Кузнецов остался сливать оставшееся топливо с бака его автомобиля. Когда он принес к забору канистры, там уже стояло три канистры, объемом 21,5 литра. Он понял, что Кузнецов уже слил топливо с автомобиля КАМАЗ. Когда он и Кузнецов сливали топливо, то надеялись, что их никто не увидит, про камеры видеонаблюдения думали, что автомобили стоят далеко от офиса, и их не будет видно. Он отнес полные канистры к остальным канистрам, а Кузнецов сливал топливо с автомобиля УРАЛ, который стоял недалеко. Всего похитили дизельного топлива в 3 канистрах по 21,5 литров, 2 канистры по 50 литров и 2 канистры по 30 литров. Потом он и Кузнецов пошли к балкам, где Кузнецов вызвал такси. Пока ждали такси, стояли около балка, в котором жил Кузнецов, курили, к ним выходил Л.А.П., который с ними постоял и зашел обратно в балок. Через некоторое время на базу приехал автомобиль такси белого цвета, они попросили водителя такси подъехать к старому забору, за которым спрятали канистры с дизельным топливом, загрузили канистры в багажник автомобиля такси, сказали водителю ехать на Северный въезд г. Кодинска на штраф-стоянку к М.И.П.. В телефонном режиме договорились с М.И.П. о том. что он купит у них топливо, по указанию М.И.П. привезли топливо к Кемпингу, выгрузили канистры, рассчитался с водителем такси Кузнецов, потом перенесли к указанному М.И.П. автомобилю канистры и стали ждать М.И.П.. Через некоторое время приехал М.И.П., посчитал сколько литров топлива и рассчитался с ними по цене 30 рублей за 1 литр, всего заплатив 7000 рублей, вырученные деньги поделили поровну по 3500 рублей каждому. Он полностью возместил М.Э.Н. стоимость похищенного им и Кузнецовым дизельного топлива, в сумме 10810 рублей;

- показаниями свидетеля М.Е.Н., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-62) и пояснил, что работал в 2018 году у брата М.Э.Н. главным инженером, в первых числах июня 2018 года он поставил Кузнецова и Ш.Д.В. работать водителями автомобилей КРАЗ и выдал тем топливо по 100 литров. Но так как на автомобилях Кузнецова и Ш.Д.В. долго никто не ездил, автомобили требовали ремонта и после заправки Кузнецов и Ш.Д.В. на своих автомобилях ездили только по территории Комзоны и территории базы и топлива потратили немного, а в первых числах июня 2018 года поставили свои автомобили на ремонт. Кабины автомобилей не закрываются, двигатели автомобилей запускаются не с ключа, а с кнопки, которая оборудована в кабине автомобиля. 09.06.2018 года он приехал с братом на работу, и от Г.Е.Ю. ему стало известно, что кто-то слил топливо, тогда он и брат просмотрели видеозапись, и увидели, что с автомобилей, которые находились на территории производственной базы, слито дизельное топливо. При просмотре записей видеокамер было установлено, что 09.06.2018 года Кузнецов и Ш.Д.В. в 02 часа 30 минут зашли на базу и слили с 4 автомобилей (КАМАЗ №, КРАЗ №, КРАЗ б/н, УРАЛ №) дизельное топливо. Канистры с топливом Кузнецов и Ш.Д.В. уносили в сторону леса. Потом также на видеозаписи было видно, что к въезду на территорию приехал легковой автомобиль иностранного производства белого цвета, и уехал с открытым багажником, с канистрами с топливом. После просмотра видеозаписи он с братом пошли на производственную базу, стали искать Ш.Д.В. и Кузнецова, но тех не было, на телефонные звонки они не отвечали;

- показаниями свидетеля К.А.В., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63) и пояснил, что работал в 2018 году у М.Э.Н. и проживал на территории производственной базы по адресу: <адрес>, 09.06.2018 узнал, что на территории базы с 4-х автомобилей слили дизельное топливо;

- показаниями свидетеля Г.Е.Ю., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65) и пояснил, что он работал в 2018 году у М.Э.Н. фискаристом на автомобиле УРАЛ государственный регистрационный номер № с кабиной белого цвета, проживал на территории базы в балке, Кузнецов В. В тот период также проживал в балке на территории базы. Ему известно, что на всей территории базы у М.Э.Н. расположены видеокамеры, и также известно, где они находятся. Примерно с 01.06.2018 он на территории базы занимался ремонтом своего автомобиля УРАЛ, автомобиль стоял разобранный. Недалеко от его автомобиля находился автомобиль КРАЗ, на котором работал водителем Кузнецов, и с левой стороны от автомобиля Кузнецова, находился автомобиль КРАЗ, водитель которого был Ш.Д.В.. Автомобили Ш.Д.В. и Кузнецова также находились на ремонте. 08.06.2018 он занимался ремонтом допоздна, потом пошел в балок и в 1 час лег спать. Утром 09.06.2018 он проснулся около 5 часов, вышел с балка на улицу, стоял около балка и курил, в это время с соседнего балка вышли Кузнецов и Ш.Д.В., с их слов он понял, что они ждут такси и собрались за спиртным. Через несколько минут Кузнецов сказал, что за ними приехало такси, после чего Кузнецов и Ш.Д.В. побежали в сторону дороги от въезда. Он не видел, какой автомобиль приезжал. После он подошел к своему служебному автомобилю УРАЛ, сел в кабину, закурил, и обратил внимание, что с вечера рядом с его служебным автомобилем стояла пустая канистра серого цвета емкостью 50 литров, а в данный момент канистра отсутствовала. Он подумал, что канистру могли взять другие водители, решил пойти посмотреть, прошел к офису, везде посмотрел канистру, но ее не нашел. Он снова подошел к своему УРАЛу, и решил проверить топливо в баке, так как решил, что нет канистры то и могли слить топливо с бака. У него бак на автомобиле УРАЛ объемом 250 литров, а перед тем как он встал на ремонт, ему М.Э.Н. залил в бак 100 литров топлива, и он больше никуда не ездил. Он проверил уровень топлива и увидел, что топлива в баке всего 70 литров, и он понял, что 30 литров слили. Пока он ждал М.Э.Н., прошел по территории базы, но никого подозрительного, а также чужих автомобилей не увидел. Ш.Д.В. и Кузнецова нигде не было. Когда приехал М.Э.Н., он ему сообщил о произошедшем, после чего пошли с М.Э.Н. смотреть записи с камер. По видеозаписи он увидел, что к его служебному автомобилю УРАЛ подходил Кузнецов, в руках у которого была канистра. Потом было видно, что Кузнецов перегнал свой автомобиль ближе к автомобилю Ш.Д.В., и было видно, что те вдвоем, находились около топливных баков автомобилей и таскали от них канистры в сторону, он понял, что именно Кузнецов и Ш.Д.В. совершили хищение топлива. М.Э.Н. стал звонить Кузнецову и Ш.Д.В., но те не отвечали, и с того времени на базе он больше их не видел. Он может точно сказать, что с его служебного автомобиля УРАЛ слили 30 литров дизельного топлива. Сколько слили с других автомобилей, не знает;

- показаниями свидетеля Л.А.П., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68) и пояснил, что в 2018 году летом он работал у М.Э.Н.. жил в балке на территории базы, с ним в балке с конца мая 2018 года проживал Кузнецов В.08.06.2018 до 17:30 часов он работал, потом пошел к себе в балок поужинал и лег отдыхать. Кузнецов пришел в балок вместе с Ш.Д.В., переоделся и они куда-то ушли, сказали, что поехали в г. Кодинск по делам. До вечера Кузнецова не было, и он лег спать. 09.06.2018 в 02:30 в балок зашел Кузнецов, с которым был Ш.Д.В., они были выпившие, но не сильно, просто пахло перегаром, Кузнецов и Ш.Д.В. переоделись в рабочую одежду, и ушли. Примерно часов в пять или в шесть, точно он не может сказать, в балок снова зашли Кузнецов и Ш.Д.В., снова переоделись, от них сильно пахло ГСМ, он подумал, что они замарались в мазуте. Потом он слышал, как в балке Кузнецов стал вызывать такси на базу, и сказал, что поедет в г. Кодинск. Потом Кузнецов и Ш.Д.В. вышли. 09.06.2018 в 07-30 часов, он вышел с балка, встретил Г.Е.Ю., который ему сказал, что проверив в своем автомобиле дизельное топливо обнаружил отсутствие в баке дизельного топлива. После чего он пошел работать, и через некоторое время ему стало известно от М.Э.Н. о том, что Кузнецов и Ш.Д.В. с баков автомобилей на производственной территории слили дизельное топливо. После этого, Кузнецова и Ш.Д.В. на базе не видел;

- оглашенными в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.М.В. (л.д. 69-71, 80-81), который указал, что в июне 2018 года он устроился работать в таксопарк «Альянс» таксистом, работал на своем автомобиле. 08.06.2018 года он работал на сутках, примерно часов в 5 в начале 6 часа 09.06.2018 ему от диспетчера поступил вызов на базу ИП М.Э.Н., что нужно проехать немного дальше производственной базы ИП М.Э.Н.. Он сразу же выехал по указанной заявке, проехал в сторону производственной базы ИП М.Э.Н., у ворот никого не увидел, поэтому проехал немного дальше по дороге и увидел, что в его сторону бежали двое молодых людей и махали ему руками. Он остановился. К нему подошли молодые люди, в одном из которых он узнал ранее знакомого Ш.Д.В., и сказали, чтобы он проехал немного дальше за базу ИП М.Э.Н., и открыл багажник автомобиля, так как им что-то нужно было загрузить. Он проехал в указанное место, открыл багажник, и стал ждать, пока Ш.Д.В. и парень загрузят свой груз. Из-за забора, который был рядом, Ш.Д.В. и парень, который был с ним, стали выносить канистры, с топливом, что он понял по запаху. Он видел, что одна канистра была объемом 50 литров, остальные по 30 литров, но точно сказать не может. Сколько поставили в багажник канистр он не обратил внимание, после чего Ш.Д.В. с парнем сели в салон автомобиля, он отвез их к стоянке Кемпинг на Северном въезде в г. Кодинск, где выгрузили канистры, ему заплатили и он уехал. По дороге с пассажирами не разговаривал, о том, что они похитили дизельное топливо, ему было не известно. В дальнейшем по вызову полиции он принимал участие в опознании по фотографии и на одной из представленных фотографий он узнал парня. Который был в ту ночь с Ш.Д.В.;

- показаниями свидетеля М.И.П., который в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-84,103-104) и пояснил, что 09.06.2018 примерно в 6 часов ему позвонил на телефон Ш.Д.В. и предложил купить дизельное топливо около 200 литров, пояснив, что насобирал со своей работы с остатков и топливо не ворованное, договорились что он купит топливо по 30 рублей за 1 литр, а также договорились о встрече на стоянке. Когда он приехал на обговоренное место встречи, то возле грузового автомобиля стояли канистры, у которых находился Ш.Д.В. с ранее незнакомым ему парнем. Всего было 2 канистры объемом 50 литров, 2 канистры объемом 30 литров, и 3 канистры объемом 21,5 литров, канистры были пластиковые, разными цветами. Он подсчитал объем топлива, получилось 230 литров, за которое он отдал Ш.Д.В. 7 000 рублей. после чего парни ушли. Через неделю ему стало известно от сотрудников полиции о том, что он у Ш.Д.В. приобрел ворованное топливо, похищенное у его друга М.Э.Н.. Канистры в количестве 7 штук он выдал следователю. В дальнейшем он участвовал в опознании и на предъявленных фотографиях опознал парня, который был вместе с Ш.Д.В. при указанных им событиях по продаже топлива;

- показаниями свидетеля И.В.Н., который в судебном заседании пояснил, что с Кузнецовым В.А. познакомился в 2018 при отбывании наказания в КП_13, после отбытия наказания в мае 2018 года он предложил Кузнецову В.А. трудоустроиться к ИП М.Э.Н. и по его рекомендации Кузнецов устроился к М.Э.Н. водителем автомобиля КРАЗ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением от 13.06.2018 года в котором М.Э.Н., просит привлечь к уголовной ответственности Ш.Д.В. и Кузнецова В.А., которые в ночь с 08.06.2018 года на 09.06.2018 года с 4-х грузовых автомобилей похитили дизельное топливо в количестве 230 литров, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 10810 рублей (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018 года, в ходе которого с производственной базы ИП М.Э.Н., расположенной по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени 09.06.2018 года (т.1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2018 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с флеш-карты с камер видеонаблюдения, на которой видно как в 3:15 к автомобилю КРАЗ подходят двое мужчин, один из которых садится за руль. А второй подает сигналы руками, после остановки автомобиля видно, что за ним ходят двое человек; в3:53 видно, что автомобиль КРАЗ двигается на прежнее место, после чего двое мужчин ушли от автомобиля; в 05:15 видно, как по дороге около базы движется автомобиль светлого цвета с открытым багажником (т.1 л.д.35-36);

- протоколом опознания по фотографии от 11.07.2018 года, согласно которому свидетель Т.М.В. опознал из предъявленных фотографий на фотоснимок Кузнецова В.А., пояснив, что это тот парень, которого он довозил 09.06.2018 года с Ш.Д.В. от базы ИП М.Э.Н. до «Кемпинга» с канистрами с топливом (т.1 л.д.75-78);

- протоколом опознания по фотографии от 17.07.2018 года, согласно которому свидетель М.И.П. опознал в фотографии Кузнецова В.А. парня который совместно с Ш.Д.В. 09.06.2018 года продал ему дизельное топливо в 7 канистрах за 7000 рублей (т.1 л.д.99-102);

- протоколом выемки от 17.07.2018 года, согласно которого М.И.П. добровольно выдал следователю 7 пластиковых канистр - 3 канистры объемом 21,5 литров, 2 канистры объемом 30 литров, 2 канистры объемом 50 литров (т.1 л.д.86-88);

- копией чека АЗС 242 АО «Красноярскнефтепродукт», согласно которого стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 47 рублей (т.1 л.д.60).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Кузнецова В.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из числа доказательств, на которые ссылается сторона обвинения, суд исключает показания свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Кежемскому району Щ.А.А., в которых он указывает об обстоятельствах признания вины Ш.Д.В. и написания им явки с повинной, ставшими ему известными в ходе проверки сообщения потерпевшего о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, а также протоколы явки с повинной Ш.Д.В. и Кузнецова В.А. (т. 1 л.д. 111,159) поскольку при отобрании явки им возможность осуществления прав путем приглашения адвоката обеспечена не была, в связи с чем явка с повинной является недопустимым доказательством, которое не может быть восполнено путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Оценивая доводы подсудимого о том, что преступление совершено им в связи с наличием перед ним у потерпевшего задолженности по заработной плате, суд принимает во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей, следует, что Кузнецов В.А. приступил к исполнению трудовых обязанностей у М.Э.Н. с 19.05.2018, а хищение топлива совершил 08.06.2018, что исключает наличие длительного периода задолженности по заработной плате у М.Э.Н. перед Кузнецовым В.А., поскольку согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Таким образом, исходя из положений трудового законодательства заработная плата за май 2018 года Кузнецову В.А. подлежала выплате в срок до 15.06.2021. По изложенным основаниям показания подсудимого в данной части суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что хищение топлива ими совершалось не с тех единиц техники, которые указаны в обвинении, при условии признания им общего количества похищенного топлива, а также факта хищения топлива у М.Э.Н., не исключают существа предъявленного подсудимому обвинения и не подрывают его доказанность в целом и не связаны с квалификацией действий, а кроме того опровергаются показаниями Ш.Д.В. в судебном заседании и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Ссылки подсудимого на отсутствие в автомобилях на момент хищения топлива в указанном потерпевшим размере и эксплуатации автомобилей в интенсивном режиме с большим расходом топлива также не исключают существа предъявленного подсудимому обвинения и не подрывают его доказанность в целом, а кроме того опровергаются показаниями допрошенных свидетелей Г.Е.Ю., Л.А.П.. М.Е.Н., которые указывали на то, что на 08.06.2021 автомобили, на которых ездили Ш.Д.В. и Кузнецов находилась на ремонте и не эксплуатировались. Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля М.И.П. следует, что им было приобретено у подсудимого и Ш.Д.В. дизельное топливо в количестве 230 литров. При этом сам подсудимый в ходе рассмотрения дела также пояснил о том, что всего с территории базы М.Э.Н. с техники было слито топливо общим объемом 230 литров.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.08.2020 Кузнецов В.А. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию он не обнаруживал каких либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный. Целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте. Времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании (т. 1 л.д. 176-178).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Кузнецова В.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кузнецову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести и совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, а также данные о личности подсудимого, его возраст, то что имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, указание потерпевшего об отсутствии ущерба для него на момент рассмотрения дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Кузнецова В.А. малолетнего ребенка;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Также, принимая во внимание то, что приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 в отношении Кузнецова В.А. был отменен по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, суд полагает необходимым признать смягчающими наказание Кузнецова В.А. обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Кузнецовым В.А. совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 09.02.2011 и 25.09.2015.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кузнецовым В.А. преступлений против собственности, за которые он осужден приговорами от 09.02.2011 и 25.09.2015, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия Кузнецова В.А. в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая данные о личности Кузнецова В.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд в связи с установлением смягчающих обстоятельств и исходя из обстоятельств совершения преступления полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Кузнецов В.А. после совершения преступления осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10.09.2019 с учетом апелляционного постановления Ермаковского районного суда Красноярского края от 27.11.2019 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, которое он отбывал в период с 28.04.2019 и освобожден по отбытии наказания 26.02.2020, окончательное наказание Кузнецову В.А. подлежит назначению по правилам ч.5 и ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытое по приговору от 10.09.2019 в том же порядке, в котором оно исчислено данным приговором.

Кроме того преступление совершено Кузнецовым В.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору от 25.09.2015, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение исходя из обстоятельств настоящего дела. личности Кузнецова В.А. и окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Минсунского городского суда Красноярского края от 25.09.2015 с учетом отбытого после вынесения 06.12.2017 Кежемским районным судом Красноярского края постановления об условно-досрочном освобождении на дату освобождения 19.12.2017.

С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кузнецову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения Кузнецову В.А. в виде заключения под стражу отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Время содержания Кузнецова В.А. под стражей с 13.01.2021 подлежит зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

Кузнецов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5, ч.2 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10.09.2019 и назначить окончательно наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.2 ст. 79 УК РФ отменить Кузнецов В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25.09.2015.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Кузнецов В.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25.09.2015 и окончательно назначить Кузнецов В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кузнецову В.А. время содержания под стражей с 13.01.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10.09.2019 с 28.04.2019 по 26.02.2020.

Меру пресечения Кузнецов В.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 7 пластиковых канистр, флеш-карту с видеозаписью камер видеонаблюдения за 09.06.2018 – оставить по принадлежности М.Э.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2021 года. Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2021 года в отношении Кузнецов В.А. изменён:

-исключить ссылку суда на показания свидетелей Т.М.В. (том 1 л.д.80-81), М.И.П. (том 1 л.д. 103-104) как на доказательства виновности Кузнецова В.А. по предъявленному обвинению;

-в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецова В.А., признать наличие троих малолетних детей, учесть указанное обстоятельство при назначении наказания, в связи с чем смягчить наказание по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 сентября 2019 года, назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года;

-на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Кузнецову В.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года и окончательно назначить Кузнецову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.А.- без удовлетворения.