64RS0044-01-2023-001540-98
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-20787/2024, № 2-1721/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов 28 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Швецовой Н.А., Рудых Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МВМ»
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», уточнив требования, просил расторгнуть договор купли-продажи холодильника, заключенный 17 апреля 2021 года с ответчиком, взыскать с ООО «МВМ» стоимость товара в размере 59990 руб., убытки за доставку товара в размере 390 руб., разницу между ценой товара в размере 41009 руб., неустойку в размере 546508,90 руб. за период с 14 мая 2021 года по 10 ноября 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 288,90 руб., неустойку от цены товара в размере 100999 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что при получении товара 19 апреля 2021 года им обнаружены недостатки (царапины, вмятины на корпусе), при этом ему выдан письменный акт, в котором он указал, что холодильник не принят, так как имеются недостатки. Дважды врученные ответчику претензии остались без удовлетворения.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2023 года с учетом определения этого же суда от 27 ноября 2023 года об исправлении арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «МВМ» в пользу истца взысканы стоимость товара в размере 59990 руб., стоимость доставки товара в размере 390 руб. путем перечисления денежных средств с депозита Управления Судебного департамента Саратовской области, разница в стоимости товара в размере 41009 руб. путем перечисления денежных средств в размере 15610 руб. с депозита Управления Судебного департамента Саратовской области, неустойка в размере 0,1% за период с 02 октября 2022 года по 06 июня 2023 года в размере 14795,30 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 29198,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 288,90 руб. С ООО «МВМ» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 7982 руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «МВМ» холодильник Haier № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в случае невозврата продавцу товара в полной комплектации взыскана неустойка в размере 599,90 руб. в день по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату продавцу товара в полной комплектации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины. Также решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки. Принято в данной части новое решение, которым с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с 14 мая 2021 года по 06 июня 2023 года в размере 68388,60 руб., а начиная с 22 ноября 2023 года в размере 1009,99 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 42694,40 руб. С ООО «МВМ» в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4895,55 руб. Решение Заводского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2023 года изменено в части размера судебной неустойки, с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в случае невозврата продавцу товара в полной комплектации взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. Абзац 6 резолютивной части решения суда дополнен словами: «силами и за счет ООО «МВМ». В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении гражданского дела были допущены судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи холодильника марки Haier № стоимостью 59990 руб.
17 апреля 2021 года между сторонами заключен договор оказания услуг по доставке товара №, истцом оплачено 390 руб.
19 апреля 2021 года при доставке товара ФИО1 обнаружены в нем недостатки.
03 мая 2021 года ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией.
Кроме того, ФИО1 обратился в сервисный центр ООО «Транссервис Саратов», в акте проверки качества от 13 мая 2021 года указано, что имеется дефект корпуса, изделие подлежит возврату поставщику. 18 мая 2021 года истцом отправлена повторная претензия.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик платежным поручением № от 06 июня 2023 года внес на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области в счет оплаты товара, убытков, разницы в стоимости товара денежные средства в размере 75990 руб.
Определением суда первой инстанции по делу была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручалось ООО «Саратовское экспертное бюро».
Согласно заключению эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» № от 11 октября 2023 года в товаре имеется дефект в виде пятнистости лакокрасочного покрытия, утрата товарного вида отсутствует.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснила, что стоимость аналогичного холодильника по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 100999 руб.
Указанная стоимость товара сторонами не оспаривалась.
Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 309, 310, 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании стоимости товара и убытков в виде стоимости доставки товара и разницы в цене товара на дату вынесения решения, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворил в полном объеме. Определяя период и размер неустойки, суд первой инстанции на основании статьей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, с учетом периода моратория за период со 02 октября 2022 года по 06 июня 2023 года, в размере 14795,30 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на будущее время судом отказано, поскольку денежные средства за товар ответчиком возвращены 06 июня 2023 года путем внесения на депозит Управления Судебного департамента Саратовской области. Также с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 29198,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 288,90 руб. С ООО «МВМ» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 7982 руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «МВМ» холодильник Haier C4F744CCG в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в случае невозврата продавцу товара в полной комплектации взыскана неустойка в размере 599,90 руб. в день по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату продавцу товара в полной комплектации.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о размере и периоде взысканной неустойки и об отсутствии оснований для взыскания неустойки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Учитывая, что истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 14 мая 2021 года по 10 ноября 2023 года в размере 1% от стоимости товара в сумме 59990 руб., начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от стоимости товара в размере 100999 руб., поскольку ответчиком требование истца о возврате денежных средств в установленный срок не было исполнено, суд апелляционной инстанции посчитал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14 мая 2021 года по 06 июня 2023 года, за исключением периода действия моратория (01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года), исходя из цены товара в размере 59990 руб. (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в сумме 68388,60 руб. (59990 руб. * 0,2 % * 570 дней). Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что являются обоснованными исковые требования истца о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 22 ноября 2023 года (дата вынесения решения суда первой инстанции) до дня фактического исполнения обязательств в размере 1 % от цены товара на день рассмотрения гражданского дела в сумме 1009,99 руб. за каждый день просрочки. Кроме того, судом апелляционной инстанции увеличен размер взысканного штрафа до 42694,40 руб. С ООО «МВМ» в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4895,55 руб. Решение Заводского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2023 года изменено в части размера судебной неустойки, с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в случае невозврата продавцу товара в полной комплектации взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности исковых требований истца о взыскании стоимости товара, убытков, разницы в цене товара, компенсации морального вреда. Доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, увеличив период взыскания неустойки, не установил все юридически значимые обстоятельства по делу.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотр░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 59 ░░░ 1).
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░