Решение от 30.10.2023 по делу № 2-1892/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1892/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

с участием истцов Корягиной С.Э., Смирновой В.В., Пивоварова М.В., представителя истцов Железнова А.А., представителя истца Кулиш И.П. Преображенской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Корягиной Светланы Эдуардовны, Смирновой Виктории Владимировны, Кулиш Ирины Петровны, Пивоварова Максима Владимировича к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Корягина С.Э., Смирнова В.В., Кулиш И.П., Пивоваров М.В., Пивоваров А.В. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, ссылаясь на то, что ЗТГ на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый ..., расположенная по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ЗТГ умерла 30.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти. В течение установленного законом срока они обратились к нотариусу Малашиной Н.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти ЗТГ, однако им было отказано во вступлении в права наследования, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия. Они являются двоюродными племянниками наследодателя. Просили признать за Корягиной С.Э., Смирновой В.В., Кулиш И.П., Пивоваровым М.В., Пивоваровым А.В. в порядке наследования по закону право собственности за каждым по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый ..., расположенную по адресу ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Пензы на надлежащего – Управление муниципального имущества г. Пензы.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.10.2023 производство по гражданскому делу по иску Пивоварова А.В. к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом от иска.

Истцы Корягина С.Э., Смирнова В.В., Пивоваров М.В., их представитель Железнов А.А., действующий на основании доверенности от 19.05.2023, представитель истца Кулиш И.П. Преображенская Ю.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать за Корягиной С.Э., Смирновой В.В., Кулиш И.П., Пивоваровым М.В. право собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., в порядке наследования по закону после смерти ЗТГ, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Управление муниципального имущества г. Пензы, привлеченного к участию в деле определением суда от 10.10.2023 (л.д. 72), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

На основании п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2022 умерла ЗТГ, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый ..., расположенной по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).

Истцы Корягина С.Э., Смирнова В.В., Кулиш И.П., Пивоваров М.В. являются наследниками шестой очереди к имуществу умершей ЗТГ В течение установленного законом срока они обратились к нотариусу Малашиной Н.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти ЗТГ (л.д. 18, 20, 22, 24). Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Малашиной Н.В. истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ЗТГ, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (л.д. 19, 21, 23, 25).

Истцы в исковом заявлении указали, что являются двоюродными племянниками ЗТГ, т.е. наследниками шестой очереди. Других наследников к имуществу ЗТГ не имеется.

В целях проверки и установления данных обстоятельств, судом были запрошены дополнительные доказательства.

Установлено, что ФГД и ЖАА вступили в брак ..., им присвоена фамилия после заключения брака – «Ф» (л.д. 32). ФТГ родилась ..., в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны ФГД и ФАА (л.д. 34). 08.05.1964 ФТГ вступила в брак с ЗВВ, ей присвоена фамилия «З» (л.д. 33).

Истец Корягина С.Э. в судебном заседании пояснила, что у отца ЗТГ - ФГД, ... года рождения, имелась сестра Степанида, после вступления в брак ей была присвоена фамилия «Ф». Запись о рождении ФГД найти не удалось, он пропал без вести в 1943 г. У матери ЗТГ - ФАА имелась родная сестра – ЛНА, их матерью (ФАА и ЛНА) являлась ЛАЕ, которая умерла 31.08.1969.

По запросу суда из ОГУ «Государственный архив Саратовской области» поступила копия актовой записи из метрической книги Христорождественской церкви села Ковыловка, к приходу которой относились жители деревни Кулики (Н.Озерки) Аткарского уезда Саратовской губернии (в настоящее время с. Куликовка Татищевского района Саратовской области», из которой видно, что в 1907 г. у крестьянина ДИЕ и АФ родилась дочь ЕСД. Из справки о заключении брака № А-00465 видно, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 1260 от 07.03.1963 между ФНВ и ФСД, ... года рождения, уроженки ..., после заключения брака супругам присвоены фамилии «Ф» (л.д. 26). В справке отражена информация, что запись акта о заключении брака восстановлена по определению Фрунзенского народного суда г. Саратова об установлении факта регистрации брака от 19.12.1962, фактический брак - с 1927 г. У ФНВ и ФСД ... родилась дочь - ФРН, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27). Из справки о заключении брака видно, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № 361 от 09.06.1956 между КПН и ФРН, после заключения брака супругам присвоены фамилии «К». Истец Кулиш И.П. родилась ..., в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны КПН и КРН (л.д. 28).

Таким образом, ЗТГ приходилась племянницей ФСД со стороны отца ФГД, и двоюродной сестрой ФРН, то есть истец по делу Кулиш И.П. (дочь ФРН) приходится ЗТГ двоюродной племянницей.

Также у ФНВ и ФСД ... родилась дочь - ФЛН, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 36). ... АЭН и ФЛН заключили брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии «А», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 37). Истец Агафонова (Корягина) С.Э. родилась ..., в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны АЭН и АЛН (л.д. 38). После регистрации брака А С.Э. присвоена фамилия «Корягина» (л.д. 39).

Таким образом, истец по делу Корягина С.Э. (дочь АЛН) приходится ЗТГ двоюродной племянницей.

Сестра ФАА - ЛНА вступила в брак с ПНМ 31.12.1938 г., после регистрации брака супругам присвоены фамилии «П» и «П», что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 40). У ПНМ и ПНА ... родился сын – ПВН (л.д. 41) и дочь ПЛН (л.д. 43). Истец Пивоваров Максим Владимирович родился ..., в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны ПВН и ПЛЛ (л.д. 42).

ПЛН 09.02.1963 вступила в брак с БВТ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии «Б», «Б» (л.д. 44). Истец Болдырева (Смирнова) Виктория Владимировна родилась ..., в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны БВТ и БЛН (л.д. 45). После регистрации брака Болдыревой В.В. присвоена фамилия «Смирнова» (л.д. 48).

Таким образом, истец по делу Пивоваров М.В. (сын ПВН) приходится ЗТГ двоюродным племянником, истец по делу Смирнова В.В. (дочь Б (П) ЛН) приходится ЗТГ двоюродной племянницей.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также показаниями свидетелей ЕМВ, ГМН, МВИ, БАВ, СОН

Из сообщения Саратовской областной нотариальной палаты от 18.10.2023, видно, что наследственные дела после умершей 05.03.1991 ФАА и после умершей 31.08.1969 ЛАЕ по состоянию на 18.10.2023, отсутствуют.

Исходя из доказательств, отражающих степень родства лиц, претендующих на наследство ЗТГ, истцы по делу Корягина С.Э., Смирнова В.В., Кулиш И.П., Пивоваров М.В. являются двоюродными племянниками ЗТГ, то есть наследниками шестой очереди (абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ). Поскольку наследников иных очередей к имуществу ЗТГ не имеется, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право собственности в порядке наследования на имущество ЗТГ - квартиру, расположенную по адресу .... Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. За Корягиной С.Э., Смирновой В.В., Кулиш И.П., Пивоваровым М.В. следует признать в порядке наследования по закону право собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый ..., расположенную по адресу ....

Обстоятельства, установленные судом подтверждаются также копиями записных книжек ЗТГ, договорами на оказание услуг связи, квитанциями об оплате телефонных переговоров, фотографиями.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2023.

░░░░░:

...

...

...

...

...