Решение по делу № 33-2559/2022 от 12.07.2022

       Дело № 33-2559/2022                                судья Афонина С.В.

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 г.                                                                                         г.Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Иванина Т.Н.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Бизюкова М.С. по доверенности Жарова М.Ю. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 15 июня 2022 г. об отказе в принятии встречного искового заявления по гражданскому делу № 2-977/2022 по иску Думалкина А.В. к Бизюкову М.С., Бизюковой И.П., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бизюкова В.М. и Бизюковой К.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

                                                             у с т а н о в и л а:

        Думалкин А.В. обратился в суд с иском к Бизюкову М.С., Бизюковой И.П., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бизюкова В.М. и Бизюковой К.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от 16 апреля 2020 г., заключенного с Логвиновым А.Г., является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрированы и проживают ответчики по делу, не являющиеся членами семьи истца, что нарушает его права как собственника недвижимого имущества, в связи с чем просит суд признать ответчиков и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

        В судебном заседании суда первой инстанции стороной ответчика заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления Бизюкова М.С. к Думалкину А.В. о признании договора купли-продажи от 16 апреля 2020 г., заключенного между Логвиновым А.Г. и Думалкиным А.Б. в отношении спорного недвижимого имущества недействительным в силу дарения его лицом, находившимся под влиянием обмана, в котором по сути оспаривает право собственности Логвинова А.Г. на спорные земельный участок и дом, т.к. он (Бизюков М.С.) не заключал никакого договора с Логвиновым А.Г.

       Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

       По правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

        Судья апелляционной инстанции, изучив представленный материал, находит, что апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Бизюкова М.С. по доверенности Жарова М.Ю. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 15 июня 2022 г. начато ошибочно, поскольку в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение, обжалование которого предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По данному делу судом отказано в принятии к производству суда встречного искового заявления, определение об этом не обжалуется, также оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

       В соответствии с абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

        При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе представителя ответчика Бизюкова М.С. по доверенности Жарова М.Ю. на указанное определение подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л а:

        производство по частной жалобе представителя ответчика Бизюкова М.С. по доверенности Жарова М.Ю. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 15 июня 2022 г. – прекратить.

        Судья