Решение по делу № 1-188/2020 от 22.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора гадрес Т.М.Г., защитника – <данные изъяты> Д.Э.В., подсудимого – Ш.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.Д.А., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

    Подсудимый Ш.Д.А. дата в адрес совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата ., примерно в 16 час. 00 мин., Ш.Д.А., находясь в адрес , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел через Интернет-браузер «Тор» вещество, которое содержащее в своем составе а-PVP, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. После чего неустановленное лицо сообщило Ш.Д.А. GPS-координаты местонахождения «тайника-закладки» с веществом: в 130 метрах на юг от Нового Шоссе адрес , где Ш.Д.А. обнаружил закопанную в земле емкость из полимерного материала с а-PVP производное наркотического средства – N-метилэфедрона, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 1,44 гр., забрал себе с целью последующего употребления и незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут, когда был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра, в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 30 мин., у Ш.Д.А. в правом кармане надетых на нем штанов обнаружена емкость из полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта номер от дата . находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое внесено в «Список наркотических средств» (Список номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата . номер с последующими изменениями и дополнениями), массой 1,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ номер от дата является крупным размером.

Подсудимый Ш.Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в августе 2020 года, через Интернет он приобрел наркотическое средство «соль», часть которого употребил, а оставшаяся часть была обнаружена при его личном досмотре сотрудниками полиции у газового хозяйства у адрес . В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого Ш.Д.А. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В., показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г. о. адрес дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у газового хозяйства у адрес был задержан Ш.Д.А., у которого при личном досмотре в присутствии приглашенных граждан в правом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» в пластиковой емкости.

Свидетель К.Д.Н показал, что дата он участвовал в оперативном мероприятии «наблюдение», когда у газового хозяйства у адрес был задержан Ш.Д.А., у которого при личном досмотре в правом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» в пластиковой емкости.

Вина подсудимого Ш.Д.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе номер а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата . (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. о том, что дата в ходе ОРМ у здания газового хозяйства, расположенного у адрес выявлен Ш.Д.А. в ходе личного досмотра Ш.Д.А. обнаружена пластиковая емкость с порошкообразным веществом (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от дата (л.д.17);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от дата (л.д.18);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата (л.д.19-20);

- протоколом личного досмотра Ш.Д.А. от дата в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая емкость с кристаллообразным веществом и мобильный телефон «Филипс» (л.д.21-23);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от дата о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.27-28);

- актом медицинского освидетельствования номер от дата и справкой о результатах химико-токсикологических исследований номер , согласно которым у Ш.Д.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.41,42);

- заключением эксперта номер , согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект номер ), массой - 1,42 г., содержится а-PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.48-49);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицами к ним (л.д.51-54, 57-60);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата . (л.д.55,61);

- протоколом проверки показания на месте Ш.Д.А. от дата . с фототаблицей к нему (л.д.68-72).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Ш.Д.А. виновным.

    Действия подсудимого Ш.Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление впервые, является лицом ранее не судимым (л.д.87-88); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.86); с 2002 по 2010 г.г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: "наркотическая зависимость". Был снят с наблюдения в связи с ремиссией (л.д.85); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.89); трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ш.Д.А. суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р. (л.д.84), активное способствование расследованию преступления(л.д.68-72); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление Ш.Д.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постаноуление Пленума Верховного Су

    Оснований для назначения подсудимому Ш.Д.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает возможным не применять к Ш.Д.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постаноуление Пленума Верховного Су

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Ш.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Ш.Д.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Ш.Д.А. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Ш.Д.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости, ежемесячно посещать врача -нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.Д.А. отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. адрес , а именно:

конверт с наркотическим средством N- метилэфедрон массой 1,40 г., (квитанция номер ) – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.93).

(квитанция номер ) телефон «Филипс s257» – возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ш.Д.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий