Решение по делу № 1-150/2020 от 27.07.2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                  14 августа 2020 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей Косовичевой Л.С.,

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение №1131 и ордер № 001960,

подсудимого Боярских С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Боярских Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

      17 июня 2016 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п.п. « А,Б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 13 июня 2017 года освобожден условно – досрочно сроком на 6 месяцев 3 дня;

      10 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 декабря 2019 года по отбытию наказания.

     Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 мая 2020 года Боярских С.Н. установлен административный надзор на срок до 9 декабря 2022 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Боярских С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление Боярских С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

    в ночь с 25 на 26 мая 2020 года Боярских С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу имущества из дома № <адрес>, принадлежащего ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, пришел к указанному дому, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую калитку ворот незаконно проник в ограду указанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Боярских С.Н. руками отжал металлический засов с навесным замком на входных дверях, после чего через открытые им двери незаконно проник внутрь дома № <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие ФИО16 электрический утюг «УТ УТР 220 В 1000 Вт РСТ АЕ 14» стоимостью 155 рублей 55 копеек, настольный вентилятор «SCARLET» стоимостью 220 рублей, швейную машинку «Зингер» стоимостью 3 960 рублей, DVD-проигрыватель «LG» стоимостью 750 рублей, 2 поручня «Аверсус» стоимость 798 рублей каждый на общую сумму 1 596 рублей, не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону с изображением православного святого стоимостью 1366 рублей 66 копеек, не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «архангела Михаила, архангела Гавриила, божией матери «Целительница»», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Господь Вседержитель», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святой Игнатий Брянчанинов, еп. Кавказский Черноморский», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святой Блаженной Матроны Московской», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Господь Вседержитель», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святых Веры, Надежды, Любови и матери их Софьи», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святой Людмилы», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святого Николая Чудотворца», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Рождество Христово», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святой мученицы Любови Римской, отроковицы», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святой Апостол Андрей Первозванный», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Богоматери «Неупиваемая Чаша»», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святого ангела Хранителя», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святого апостола Петра «Воспитание»», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Святой Екатерины», не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности крест «Иисус Христос», книгу «Митрополит Вениамин (Федченков)» издательство 2015 года, книгу «Православный молитвослов» издательство 1997 года, книгу «Православный молитвослов» издательство 2008 года, книгу «Православный молитвослов» издательство 2004 года, 25 DVD-дисков, которые ценности для ФИО18 не представляют. Похищенное имущество Боярских С.Н. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17. материальный ущерб в размере 8 048 рублей 21 копейка.

    Подсудимый Боярских С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в ночь с 25 на 26 мая 2020 года он с целью кражи пришел к дому № <адрес>. Открыл калитку в воротах, вошел в ограду. Затем руками сорвал металлическую петлю с навесным замком на входной двери, открыл её и зашел в дом. Из дома похитил ручную швейную машинку, DVD-проигрыватель, электрический утюг, настольный вентилятор, 2 поручня для инвалидов, иконы, крест «Иисус Христос», библейские книги, DVD-диски, которые перенес в ограду д. <адрес>. Швейную машинку отдал Богдану. Исковые требования признает в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого Боярских С.Н., суд исходит из того, что они не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные.

Виновность подсудимого Боярских С.Н. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помимо полного признания своей вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

    показаниями потерпевшей ФИО19, показавшей суду, что 6 июня 2020 года ей позвонила Боярских Е.Н., которая сообщила, что ее брат Боярских С.Н. совершил кражу имущества из её дома. Она приехала в свой дом № <адрес> и обнаружила, что украдены из дома ручная швейная машинка «Зингер», DVD-проигрыватель «LG», электрический утюг, настольный вентилятор, 2 поручня для инвалидов, иконы с изображением православных святых, крест «Иисус Христос», православные книги, 25 DVD-дисков. Часть похищенных вещей она увидела в ограде дома у Боярских Е.Н., которая сказала ей, что данные вещи ей принес Боярских С.Н. Ущерб возмещен не в полном объеме, ей подсудимым не возвращена швейная машинка и проигрыватель, просит взыскать с Боярских С.Н. в возмещение ущерба 4 710 рублей;

    показаниями свидетеля Боярских Е.Н., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что 28 мая 2020 года она обнаружила у себя дома швейную машинку, электрический утюг, вентилятор, 2 поручня для инвалидов, иконы, библейские книги и DVD-диски. Когда она позвонила своему брату Боярских С.Н., то он ей рассказал, что похитил данные вещи из дома ФИО20 Через некоторое время Боярских С.Н. забрал швейную машинку и унес её. О данном факте, она рассказала ФИО21 (т. 1 л.д. 38-40);

    показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в конце мая 2020 года Боярских С.Н. отдал ему швейную машинку, которую он выбросил, так как она оказалась неисправной (т. 1 л.д. 180-183);

    протоколом принятия устного заявления ФИО23, которая просит привлечь к уголовной ответственности Боярских С.Н., который в период времени с 25 мая 2020 года по 06 июня 2020 года путем отжима запорного устройства на входной двери незаконно проник в её жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 4);

    протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, проведенного с участием потерпевшей ФИО24., в ходе которого осмотрен дом № <адрес> изъяты следы рук (л.д. 5-14);

    протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, распиской, согласно которым в ограде дома № <адрес> изъяты икона «образ Господь Вседержитель», икона «образ Святых Веры, Надежды, Любови и матери их Софьи», икона «образ Святой Людмилы», икона в виде «образ Святого Николая Чудотворца», икона «образ Рождество Христово», икона «образ Святой мученицы Любови Римской, отроковицы», икона «образ Святой Апостол Андрей Первозванный», икона «икона Богоматери «Неупиваемая Чаша», икона «образ Святого ангела Хранителя», икона «образ Святого апостола Петра «Воспитание», икона «образ Святой Екатерины», крест «образ Иисуса Христа», книга «Митрополит Вениамин (Федченков)», книга «Православный молитвослов», книга «Православный молитвослов», книга «Православный молитвослов», электрический утюг «УТ УТР 220 В 1000 Вт РСТ АЕ 14», настольный вентилятор «SCARLET», DVD - диски в количестве 25 штук, 2 поручня «Аверсус», переданное по принадлежности ФИО25 (т. 1 л.д. 17-23, 63-114, 120);

    заключением эксперта № 136, согласно которому четыре следа рук, на дактопленках №№ 1,2,3,4 (из конверта № 2) обнаруженные в ходе выемки по адресу: <адрес> пригодны для идентификации. След руки на дактопленке № 1 (из конверта № 1) для идентификации личности не пригоден. След пальца руки на дактопленке № 1 (из конверта № 2) оставлен средним пальцем левой руки, след пальца руки на дактопленке № 2 (из конверта № 2) оставлен пальцем правой руки, след пальца руки на дактопленке № 3 (из конверта №2) оставлен большим пальцем правой руки Боярских Е.Н. След пальца руки на дактопленке № 4 оставлен не ФИО26, не Боярских С.Н., не ФИО27., а кем – то другим (т.1 л.д.124-129);

    заключением эксперта № 204-иэ/2020, согласно которому стоимость иконы с изображением церковного святого составляет 1 366 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 138-151);

    заключением эксперта № 906/04-1, согласно которому стоимость утюга электрического с маркировочными обозначениями: «2005 г. УТ УТР 220 В 1000 Вт РСТ АЕ 14 MADE IN RUSSIA» составляет 155,55 руб., вентилятора настольного «SCARLETT ENGLAND» - 220,00 руб., машины ручной швейной «Зингер» - 3960,00 руб., DVD-проигрывателя торговой марки «LG- 750,00 руб., поручней для инвалидов «прямой тип 1» 60см, арт. П-60-22с - 1596,00 руб. (т.1 л.д.160-168).

    Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

      По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище признается противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникая в жилой дом подсудимому Боярских С.Н. было очевидно, что он действует без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, распорядиться имуществом по своему усмотрению, что не оспаривается и подсудимым, а также подтверждается иными исследованными доказательствами.

      Суд квалифицирует действия Боярских С.Н. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      При назначении наказания Боярских С.Н., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Боярских С.Н. преступление относится к тяжким преступлениям и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Боярских С.Н. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

     Боярских С.Н. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, судим, <данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Боярских С.Н., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем добровольно частично возмещен ущерб, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

      В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания за совершенное преступление, является рецидив преступлений.

      При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п.«И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Боярских С.Н. преступления, данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, поведение Боярских С.Н. до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что несмотря на его чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, исправление Боярских С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст.53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отбытие предыдущих наказаний оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на него и он, имея судимости, вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления.

      Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Боярских С.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Для отбывания наказания Боярских С.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

      В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Боярских С.Н. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Виновными действиями подсудимого Боярских С.Н., совершившего тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Косовичевой Л.С. причинен материальный вред.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

      Боярских С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

      При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО28 (постановление о признании гражданским истцом т. 1 л.д. 196, постановление о признании гражданским ответчиком т. 1 л.д. 197-198) заявленные по делу о возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения Боярских С.Н. тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО29 подлежит удовлетворению.

      С Боярских С.Н. надлежит взыскать в пользу ФИО30 материальный ущерб в размере 4 710 рублей.

      Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

      Боярских Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Боярских С.Н. оставить прежней заключение под стражу.

      Срок отбытия наказания Боярских С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Боярских С.Н. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Исковые требования удовлетворить, взыскать с Боярских Сергея Николаевича в пользу ФИО31 в возмещение имущественного вреда от преступления 4 710 рублей.

      Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электрический утюг «УТ УТР 220 В 1000 Вт РСТ АЕ 14», настольный вентилятор «SCARLET». 2 поручня для инвалидов «Аверсус», икону с изображением православного святого, икону «архангела Михаила, архангела Гавриила, божией матери «Целительница»», икону «Господь Вседержитель», икону «Святой Игнатий Брянчанинов, еп. Кавказский Черноморский», икону «Святой Блаженной Матроны Московской», икону «Господь Вседержитель», икону «Святых Веры, Надежды, Любови и матери их Софьи», икону «Святой Людмилы», икону «Святого Николая Чудотворца», икону «Рождество Христово», икону «Святой мученицы Любови Римской, отроковицы», икону «Святой Апостол Андрей Первозванный», икону «Богоматери «Неупиваемая Чаша»», икону «Святого ангела Хранителя», икону «Святого апостола Петра «Воспитание»», икону «Святой Екатерины», крест «Иисус Христос», книгу «Митрополит Вениамин (Федченков)» издательство 2015 года, книгу «Православный молитвослов» издательство 1997 года, книгу «Православный молитвослов» издательство 2008 года, книгу «Православный молитвослов» издательство 2004 года, 25 DVD-дисков передать потерпевшей ФИО32 с хранения в пользование и распоряжение.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Боярских С.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

        Председательствующий                     подпись                     В.А. Калинина

             Копия верна:

                     Судья -             В.А. Калинина

         Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-150/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________2020 года.

          Судья -                                                                              В.А. Калинина