Решение по делу № 33-862/2020 от 18.03.2020

Председательствующий: Ключикова Ю.С.

УИД 19RS0002-01-2019-001634-96

Дело №33-862 / 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2020 г.                                                           г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Штерц Жанны Владимировны на определение Черногорского городского суда от 11 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

    У С Т А Н О В И Л:

    На решение Черногорского городского суда от 12 августа 2019 г., которым иск ПАО «Восточный экспресс банк» к Штерц Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, 17 января 2020 г. ответчиком Штерц Ж.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что она о времени и месте судебного заседания извещена не была, копию решения суда не получила.

    В судебном заседании ответчик Штерц Ж.В., ее представитель Старинец О.А. заявление поддержали. Представитель истца в судебное заседание не явился.

    Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласна ответчик Штерц Ж.В. В частной жалобе она просит отменить определение, восстановить срок апелляционного обжалования, настаивая на наличии уважительных причин, препятствовавших подаче ею апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

    В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было составлено 19 августа 2019 г., следовательно, срок его обжалования истекал 19 сентября 2019 г.

    Апелляционная жалоба подана в суд 17 января 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ставя вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик ссылался на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также на неполучение копии решения суда.

    Между тем из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41). Данный адрес, как следует из адресной справки группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, является адресом регистрации ответчика Штерц Ж.В. по месту жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Этот же адрес указан в настоящей частной жалобе.

    Поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании 12 августа 2019 г., где была объявлена резолютивная часть решения суда, ему судом по вышеуказанному адресу было направлено почтовое отправление с копией мотивированного решения суда, которое так же возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Рассматривая при таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

    С указанным выводом суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик объективно был лишен возможности получить направленную ему копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, представлено не было.

    Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение Черногорского городского суда от 11 февраля 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Штерц Ж.В. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                   З.М.Кунзек