Решение по делу № 2-1205/2020 от 14.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дело № 2-1205/20

19RS0001-02-2020-000230-59

03.03.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Епифанцевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амзаракова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амзараков Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела был допрошен в качестве подозреваемого, кроме того, в ходе расследования проводились очные ставки, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был лишен возможности выехать на заработки в другие регионы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано право на реабилитацию. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда от 10.02.2020 к участию в деле привлечена прокуратура РХ.

Истец Амзараков Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

    Ответчик Министерство финансов РФ представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Дьяченко А.А. исковые требования не признала, указала, что Амзараков Д.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп а,б ч. 2 ст. 158, пп а,б, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по пп а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлены без изменения. Право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ у истца не возникло. Ссылка истца на нравственные страдания в связи с уголовным преследованием не состоятельна, т.к. преследование по данному уголовному делу в отношении Амзаракова Д.В. не окончено, мера пресечения не отменена. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть требования разумности и справедливости. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

    Представитель прокуратуры РХ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление прокурор гражданско-судебного отдела Пименова Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя прокуратуры РХ, исковые требования не признала, указала, что на основании постановления следователя СО ОМВД по Боградскому району с дислокацией в СО ОМВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по пп а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Амзаракова Д.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию, что свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Вместе с тем, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру страданий истца, является значительно завышенной. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть тяжесть предъявленного обвинения, продолжительность незаконного уголовного преследования, характеристику личности истца, который ранее неоднократно судим, признании права лишь на частичную реабилитацию по уголовному делу.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая). Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор, уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Частью 2 статьи 136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Постановлением о прекращении уголовного преследования в части в связи с отсутствием состава преступления, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отд МВД России по Боградскому району с дислокацией в СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО11. прекращено уголовное преследование по уголовному делу № № в отношении обвиняемого Амзаракова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части совершения преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 3 мешков с зерном пшеницы из помещения зерносклада ООО «Нива», на сумму 1 470 руб. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Продолжить уголовное преследование в отношении Амзаракова Д.В, ФИО12 г.р. и ФИО13 совершивших преступление, предусмотренное по п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Меру пресечения Амзаракову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    Постановлением начальника СО Отд МВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ за Амзараковым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренным главой 18 УПК РФ.

    Из сообщения следователя СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО14 следует, что материалы уголовного дела № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ направлены в Таштыпский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ и в настоящее время находятся в Таштыпском районном суде.

    Из справки ИЦ МВД РХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Амзараков Д.В. арестован по постановлению Таштыпского районного суда по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по Таштыпскому району вынесено постановление на основании ст. 110 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Амзараков Д.В. освобожден из СИЗО на подписку о невыезде, убыл в <адрес>

    Разрешая требования истца и частично удовлетворяя требование Амзаракова Д.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, с учетом положений статьи 151, пунктов 1 и 3 статьи 1070, 1071, статей 1100 и 1101 ГК РФ, исходит из того, что уголовное дело в отношении Амзаракова Д.В. прекращено в вышеуказанной части, а в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продолжено.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, поскольку за истцом признано право на реабилитацию, в связи с чем факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования является доказанным.

    При этом суд исходя из тяжести предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу незаконного уголовного преследования. Доказательств того, что меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде применены в рамках прекращенного дела, судом не установлено, поскольку по аналогичному обвинению в этот же период времени уголовное преследование продолжено.

    В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Заявленный размер компенсации 200 000 руб. суд находит явно не соответствующим нравственным страданиям истца. При этом каких либо доказательств нравственных страданий истец муду не представил. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что ранее истец неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время в его отношении рассматривается уголовное дело, в связи с чем полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Амзаракова Д.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Амзаракова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2020.

                Председательствующий: