Решение по делу № 2-2161/2021 от 13.05.2021

56RS0009-01-2021-002479-80

дело № 2-2161/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Мухарямову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Мухарямову С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2021 г. образовалась задолженность, из которой: 226316 руб. 31 коп. - сумма невозвращенного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 55378 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>, 581329 руб. 09 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г., 2722585 руб. 21 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. Поскольку размер взыскиваемых процентов и неустойки, рассчитанных за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер процентов снижен до 210000 руб., неустойки - до 10000 руб. <Дата обезличена> между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) Мухарямовым С.А. перешло к ООО «САЕ». Далее <Дата обезличена> г. между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешло ИП Инюшину К.А. <Дата обезличена> между ИП Инюшиным К.А. и ним, ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к нему. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой: 226316 руб. 31 коп. - сумма невозвращенного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 55378 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 581329 руб. 09 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г., 2722585 руб. 21 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г., а также взыскать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 226316 руб. 31 коп. с 01 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 226316 руб. 31 коп. с 01 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Инюшин К.А., Конкурсный управляющий ООО «САЕ» Миссаров С.В.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., ответчик Мухарямов С.А., представители третьих лиц – КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А., Конкурсный управляющий ООО «САЕ» Миссаров С.В., надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Мухарямовым С.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> с уплатой ежемесячно <данные изъяты>% годовых.

Из заявления–оферты о предоставлении кредита следует, что Мухарямов С.А. ознакомлен с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении–оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Мухарямовым С.А. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата обезличена> между цедентом КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и цессионарием ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, казанных в приложении №2 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Мухарямовым С.А.

<Дата обезличена> между цедентом ООО «САЕ» и цессионарием ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее ООО «САЕ» по договору уступки требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ИП Инюшину К.А.

<Дата обезличена> между цедентом ИП Инюшиным К.А. и цессионарием ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого, право требования, принадлежащее ИП Инюшину К.А. по договору уступки требования от <Дата обезличена>, перешло к ИП Козлову О.И.

Таким образом, ИП Козлов О.И. имеет право требовать взыскания задолженности с Мухарямова С.А. по указанному кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком Мухарямовым С.А. не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 29 августа 2014 г. по основному долгу составляет 226316 руб. 31 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 29 августа 2014 г. в размере 226316 руб. 31 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неоплаченных процентов по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2014 г. составляет 55378 руб. 93 коп., сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. составляет 581329 руб. 09 коп.

Поскольку истцом снижен размер процентов за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. до 210000 руб., суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 29 августа 2014 г. в размере 55378 руб. 93 коп. и за период 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. в размере 210000 руб.

Также с Мухарямова С.А. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с 01 апреля 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. составляет 2722585 руб. 21 коп.

Поскольку истцом снижен размер неустойки за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. до 10000 руб., полагая сумму неустойки в размере 2722585 руб. 21 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с Мухарямова С.А. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию неустойка за период с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. в размере 10000 руб.

Также с Мухарямова С.А. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 апреля 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Мухарямова С.А. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 8216 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Мухарямова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 501695 руб. 24 коп.

Взыскать с Мухарямова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 226316 руб. 31 коп. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с 01 апреля 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Мухарямова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку, начисляемую по ставке <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа 226316 руб. 31 коп., начиная с 01 апреля 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Мухарямова С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 8216 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 г.