Решение по делу № 33а-13260/2019 от 10.09.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Морозова Л.С.                                                            Дело №ЗЗа-13260/2019 А-028а

23 сентября 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончик И.С.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по административному иску Колиберда Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Ушаковой Ксении Андреевне, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,

по частной жалобе Колиберда М.А.,

на определение суда Советского района города Красноярска от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Колиберды Максима Александровича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2019 года по административному иску Колиберда Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю – Ушаковой Ксении Андреевне, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления, вернуть лицу ее подавшему – Колиберде М.А.».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Советского района города Красноярска от 15 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Колиберда М.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Ушаковой К.А., МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Колиберда М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобой Колиберда М.А. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

Часть 1 статьи 295 КАС РФ указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение суда подана по истечении установленного срока, в отсутствие просьбы о его восстановлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, настоящее дело рассмотрено районным судом 15 апреля 2019 года, решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года. Апелляционная жалоба Колиберда М.А. в адрес суда направлена посредством почтовой связи 07 июня 2019 года, поступила в суд – 10 июня 2019 года, в то время как срок ее подачи истек 20 мая 2019 года. При этом ходатайство о восстановлении данного срока Колиберда М.А. не заявлялось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Доводы жалобы об исчислении срока подачи апелляционной жалобы с даты направления судом копии решения сторонам свидетельствуют об ошибочном толковании положений статьи 298 КАС РФ.

Приведённые в жалобе обстоятельства содержат указание на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и могут оцениваться судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения от 15 апреля 2019 года, но не являются основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Таким образом, действия суда при разрешении вопроса о принятии жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Советского района города Красноярска от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий судья                                    Полынцев С.Н.

    Судьи                                                          Корниенко А.Н.

                                                                                                           Мирончик И.С.