Решение по делу № 5-442/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подведомственности

11 сентября 2017 года                                                                                                   г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова М.В.,

у с т а н о в и л:

в Няндомский районный суд 11 сентября 2017 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова М.В.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, экспертиза не назначалась. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указаны основания проведения административного расследования. Из материалов дела не следует, что какие-либо процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения проводились должностным лицом, составившим протокол.

Таким образом, можно сделать вывод, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, следовательно, основания для его рассмотрения дела в районном суде, отсутствуют.

На основании ст.ст. 23.1, КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова М.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.

Судья     - подпись                                                                                                        Т.А. Редькина