Решение по делу № 2-74/2015 от 22.12.2014

Дело №2-74/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                         13 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешкова Т.Н.,

с участием истицы ФИО2,

представителя администрации Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> – в лице главы администрации ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав следующее, истица является нанимателем изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истицы в указанной изолированной части жилого дома зарегистрирован ответчик, который не проживает и никогда не проживал в данной квартире, ведет бродяжнический образ жизни, его место нахождение не известно. В настоящее время истице необходимо приватизировать изолированную часть жилого дома, однако без согласия всех проживающих в ней лиц, не представляется возможным реализовать свое право, в связи с чем просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истица ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> – ФИО5 в судебном заседании против прекращения дела не возражала.

Выслушав истицу, представителя администрации Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку по делу не затрагиваются права и интересы сторон и других лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, ст. 39,173, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

     Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья Т.Н. Пешкова