Решение от 04.10.2022 по делу № 33-16929/2022 от 31.08.2022

        Дело №...

        УИД 03RS0№...-02

        Судья Салаватского городского суда РБ ФИО4

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

        (резолютивная часть)

адрес                                   04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего            ФИО14

    судей                            Аюповой Р.Н.

                                Васильевой Г.Ф.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи         ФИО5

с участием прокурора                 ФИО6

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

    Руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, взыскав с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №..., ОГРНИП №...) в пользу ФИО3 (дата года рождения, паспорт №... выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Председательствующий                ФИО14

Судьи                            Аюпова Р.Н.

                                Васильева Г.Ф.

        Дело №...

        УИД 03RS0№...-02

        Судья Салаватского городского суда РБ ФИО4

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего            ФИО14

    судей                            Аюповой Р.Н.

                                Васильевой Г.Ф.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи         ФИО5

с участием прокурора                 ФИО6

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО14, судебная коллегия

установила:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что дата ее сын ФИО2, пользуясь услугами батутного центра ответчика, в результате падения получил травму, в связи с чем находился на стационарном и амбулаторном лечении.

В результате некачественного и ненадлежащего оказания услуг сыну причинены физические и нравственные страдания из-за длительного пропуска учебы, спортивных состязаний, необходимости соблюдения больничного режима, приема лекарств.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ИП ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда является явно завышенной, судом первой инстанции не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, не дана оценка доводам ответчика и представленным им доказательствам. Считает выводы суда о наличии вины ответчика не соответствующими обстоятельствам дела, полагает, что вина в случившемся полностью лежит на истце, поскольку каких-либо обязательных требований к поролоновой яме не имеется, периодичность проверки, порядок оформления проверки не регламентированы. Кроме того, комиссионной проверкой установлено надлежащее состояние поролоновой ямы, соответственно отсутствует причинно- следственная связь между качеством поролоновой ямы и полученной травмой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 пользуется на правах аренды помещениями и оборудованием в здании, принадлежащем на праве собственности ООО «ПП Южуралкомсервис», расположенном по адресу: адрес строение 9, для организации спортивно-физкультурно-развлекательного центра.

дата при посещении несовершеннолетним ФИО2 семейного спортивного центра «УралБатут», расположенного по адресу: адрес, строение 9, эксплуатируемого ИП ФИО1, на аттракционе «поролоновая яма», который представляет собой сухой бассейн, наполненный поролоновыми кубиками, получена травма.

    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами (картой вызова скорой медицинской помощи) и стороной ответчика не оспариваются.

    После полученной травмы ФИО2 находился на стационарном и амбулаторном лечении.

    Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту Салаватского отделения Государственного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО9

    Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №... от дата следует, что у несовершеннолетнего ФИО2, дата рождения имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, образовалось по механизму тупой травмы, возможно в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.6 Приказа от дата №... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В рамках заключенного между ООО «Центр по обеспечению безопасности стационарных и передвижных парковых аттракционов, аквапарков и оборудования детских игровых площадок» и ИП ФИО1 договора на выполнение работ по техническому освидетельствованию аттракционов №... дата обществом проведена проверка и дата составлены акты оценки технического состояния батута любительского для фристайла 3х3 (72-20/1), батута любительского для фристайла 3х5 (72-20/1), батута любительского для фристайла 5х5 (72-20/3). В указанных актах отражено, что на момент обследования аттракцион батут любительский для фристайла 3х3, батут любительский для фристайла 3х5, батут любительский для фристайла 5х5 находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в соответствии с требованиями эксплуатационной документации.

Допрошенный судом свидетель ФИО10 показал, что в отношении поролоновой ямы не проводится обязательная оценка технического состояния; каких-либо нормативных требований к поролоновой яме не предъявляется; поролоновая яма относится к категории аттракционов RB-4 (ничтожная степень воздействия на человека), данный аттракцион не подлежит регистрации.

Согласно журналу проверки оборудования за январь и февраль дата ежедневно в спортивном центре проверяется следующее оборудование: батуты (пружины, сетки, маты, сетки ограждений), веревочный парк, детский лабиринт. Данных о ежедневной проверке поролоновой ямы стороной ответчика не представлено.

Из акта осмотра места происшествия, составленного инструктором, ст. инструктором, администратором и директором, от дата следует, что поролоновая яма находится в надлежащем состоянии, недостатков не имеет, пригодна для эксплуатации по назначению и причиной получения травмы не является.

Из материалов дела следует, что при посещении истцом была заполнена анкета посетителя, согласно которой она и ФИО2, 10 лет, ознакомлены с правилами нахождения в батутной зоне спортивного центра и техникой безопасности. ФИО3 дано согласие на самостоятельное посещение детьми от 6 до 18 лет спортивного центра.

Согласно журналу инструктажа посетителей на Арене ФИО15 и ФИО2 прошли соответствующий инструктаж, о чем в нем расписалась ФИО3

Инструктор ФИО13, контролировавший поролоновую яму в момент происшествия, прошел проверку знаний по охраны труда, навыкам первой помощи на месте происшествия при несчастном случае что подтверждается соответствующими протоколами (выписками) заседаний экзаменационных комиссий и удостоверениями.

В соответствии с должностной инструкцией инструктора спортивного центра «Уралбатут», утвержденной ИП ФИО1 дата, с которой ФИО13 ознакомлен дата, дата, инструктор выполняет, в числе прочих, следующие должностные обязанности:

- проводит инструктаж по технике безопасности (п.2.2),

- разъясняет посетителям правила нахождения на спортивной арене (п.2.3),

- проводит разминку (п.2.4),

- предупреждает посетителя о возможности получения травмы в результате несоблюдения правил нахождения на арене, а также о наличии рисков занятий на батутной арене (п.2.5),

- при отсутствии индивидуальных занятий инструктор находится в зале и по запросу посетителей разъясняет возникающие вопросы, при обнаружении нарушения правил делает предупреждения посетителям, периодически осматривает оборудование (п.2.6),

- способствует быстрой адаптации вновь поступивших посетителей (п.2.10),

- соблюдает требования охраны труда, техники безопасности, гигиены, противопожарной безопасности, оборудования и оснащения, используемого при занятиях (п.2.17),

- оперативно принимает меры по устранению нарушений техники безопасности…. (п.2.18).

Из исследованной судом видеозаписи, представленной стороной ответчика, следует, что перед совершением ФИО2 прыжка в поролоновую яму, инструктор ФИО13 находится рядом с ним, спускает за руки девочку (его сестренку) в поролоновую яму, после того, как девочка оказывается в яме, в нее прыгает еще ребенок, то есть, непосредственно перед прыжком ФИО2, в яме находятся двое детей. В момент совершения ФИО2 прыжка через голову в яму инструктор находится в непосредственной близости от него. В результате этого прыжка ФИО2 получил травму.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, наличие причинно-следственной связи между травмой и оказанием ответчиком услуг, наличие вины ответчика, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что в результате оказания услуг спортивного центра с дефектами несовершеннолетнему причинен тяжкий вред здоровью, влекущий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, он перенес сильные нравственные страдания, связанные с неоднократным и длительным нахождением в больнице, непростыми оперативными вмешательствами, длительностью реабилитации, индивидуальными особенностями потерпевшего, который испытывал неудобства бытового характера, принципов разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, не имевшего умысла на причинение вреда, фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости компенсации морального вреда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда является явно завышенной и полагает необходимым изменить решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в части размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1), по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно пункту 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1 ФИО16 52025-2003 при оказании спортивных услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей, как в обычных условиях, так и во внештатных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным. Риск для жизни и здоровья потребителей при оказании спортивных услуг возникает в условиях: отсутствия информации об оказываемых услугах; проведения занятий, тренировок, соревнований; использования спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря. При оказании спортивных услуг к факторам риска относят, в том числе травмоопасность, специфические факторы риска, прочие факторы. Травмоопасность для потребителей спортивных услуг может возникнуть в результате следующих причин: проведение занятий и тренировок при отсутствии принципа постепенности, последовательности в овладении двигательными навыками и индивидуального подхода к спортсмену, технически неправильное исполнение приемов и упражнений при проведении занятий, тренировок и соревнований, недостаточная физическая подготовленность спортсмена.

По смыслу п. п. 4.3.1.2, 4.3.5 ФИО16 52025-2003 для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходима соответствующая квалификация инструктора; наличие врачебно-педагогического наблюдения за проведением занятий; профилактика травматизма, включая обучение потребителей навыкам самоконтроля при проведении занятий, информирование потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм. Потребители должны быть информированы о том, как избежать возможных травм и какие экстренные меры следует предпринять в случае получения травмы. При проведении занятий и тренировок физические нагрузки должны соответствовать уровню физической подготовленности потребителей, возрасту, полу, состоянию здоровья. Занятия и тренировки следует проводить в присутствии тренера (преподавателя, инструктора) и при наличии в физкультурно-оздоровительном или спортивном сооружении медицинского работника.

Согласно п. п. 4.3.6, 4.3.7 ФИО16 52025-2003 специфические факторы риска при оказании спортивных услуг обусловлены: техническим состоянием используемых объектов материально-технической базы (физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря и т.д.); уровнем профессиональной подготовленности обслуживающего персонала (тренеров, преподавателей, инструкторов); подготовкой потребителей к занятиям, тренировкам, соревнованиям (инструктаж, экипировка, снаряжение). К прочим факторам риска относятся опасности, связанные с отсутствием необходимой информации о физкультурно-оздоровительной и спортивной услуге и ее характеристиках. Потребителям услуг должна быть предоставлена достаточная информация об оказываемых спортивных услугах (основных характеристиках услуг, условиях обслуживания) в соответствии с требованиями, установленными в действующих нормативных документах. Для потребителей услуг необходимо проводить инструктаж по безопасности, учитывающий специфику физкультурно-оздоровительных занятий, тренировок и соревнований по конкретным видам спорта.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

    Из материалов дела следует, что несовершеннолетним ФИО2 нарушен пункт 9 правил спортивного центра «УралБатут», раздел «Общие положения», в соответствии с которым запрещается выполнение сложных элементов (сальто) без присмотра инструктора, что подтверждается видеозаписью, представленной ответчиком.

    Из пункта 20 правил спортивного центра «УралБатут», раздел «Общие положения» следует, что при необходимости научиться выполнять какой-либо трюк необходимо привлечение инструктора.

    В соответствии с пунктами 3,7,8 правил спортивного центра «УралБатут», раздел « Прыжки в поролоновую яму», разрешается приземление только на ягодицы и поджатые ноги, прыжки спиной в яму запрещены, прыжки в яму с прямыми ногами запрещены.

    В силу пункт 19 правил спортивного центра «УралБатут», раздел «Общие положения», посетители принимают на себя всю ответственность за исполнение тех или иных трюков ( сальто вперед, назад, бланш, пируэт).

         Согласно правил спортивного центра «Уралбатут» при выполнении прыжков в поролоновую яму необходимо удостовериться в отсутствии в ней людей.

    Материалами дела подтверждено, что ФИО2 прыгнул в поролоновую яму, пренебрегая указанными требованиями: прыжок «сальто» выполнил без разрешения инструктора, прыгнул в яму, где находились люди.

       Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что травма получена несовершеннолетним ФИО2 в связи с нарушением им вышеуказанных правил спортивного центра «УралБатут» (раздел «Общие положения»), пунктов 1,3,7,8 правил спортивного центра «УралБатут» (раздел «Прыжки в поролоновую яму»), то есть с нарушением потребителем установленных правил пользования услугой.

     При этом наглядные информативные стенды о правилах поведения в батутном центре в зале, где занимался ФИО2, имелись в доступном виде и месте.

      Судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оборудование спортивного центра «УралБатут» имеет недостатки.

    В соответствии с актом осмотра места происшествия от дата, подписанного в составе комиссии ФИО1 (руководитель), ФИО13 (инструктор), ФИО11 (администратора), ФИО12 ( ст.инструктора), поролоновая яма находится в надлежащем состоянии, недостатков не имеет, пригодна для эксплуатации по назначению и причиной получения травмы не является.

    Из акта оценки технического состояния от дата ООО «Центр по обеспечению безопасности стационарных и передвижных парковых аттракционов, аквапарков и оборудования детских игровых площадок» следует, что поролоновая яма на момент контроля дефектов не имеет.

    Между тем, представленная в материалы дела анкета посетителя, заполненная истцом, расписка истца ФИО3 в журнале инструктажа посетителей однозначно не свидетельствуют о том, что истец и ее сын были ознакомлены с правилами нахождения в батутной зоне спортивного центра «УралБатут» и техникой безопасности.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1/3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 -330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №..., ░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░14

░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░░░ ░.░.