Решение от 17.10.2024 по делу № 2-976/2024 от 10.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Мраково.                             17 октября 2024 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-976/2024 по иску Гибадуллиной М. А. к Халиловой Г. З. о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гибадуллина М.А. обратилась в суд с иском к Халиловой Г.З. о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ее бабушкой ФИО4 и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решением Демского районного суда <адрес> РБ от 18.08.2021 года по делу №2-636/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 года, указанный договор купли-продажи квартиры был признан недействительным, право собственности на квартиру было восстановлено за первоначальным собственником.

Между тем, последствия недействительности сделки судом применены не были, денежная сумма, уплаченная покупателем ответчику, не была возвращена.

Истец просит суд применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца, являющейся наследником ФИО4 денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда от 10.09.2024 года исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела, стороны заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств в Демский районный суд г.Уфы, поскольку гражданское дело № №2-636/2021 было рассмотрено именно в Демском районном суде Республики Башкортостан.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, на основании указанной нормы процессуального права передаче по подсудности подлежит дело, только в случае наличия ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств от обеих сторон.

Если подсудность дела изменилась, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, оно должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Материалами дела установлено, что гражданское дело №2-636/2021 было рассмотрено Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу. Суд приходит к мнению, что большинство доказательств находится в Демском районном суде г.Уфы, и поскольку стороны ходатайствовали о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, считает возможным передать дело на рассмотрение в Демский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-976/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.