Решение от 12.01.2018 по делу № 2-83/2018 (2-2038/2017;) от 05.10.2017

Дело № 2-83/18

Поступило в суд: 05 октября 2017 года ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 год гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А. М. к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании действий незаконными и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, в котором просит признать действия ответчиков по разделу земельного участка незаконными, признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность, и возложении обязанности устранить нарушение закона путем признания права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец неоднократно не являлся: Дата, Дата, Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Конверты возвращаются с отметкой об истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в суд не представил. Ходатайства от Абрамова А.М. не поступали. Заявлений Абрамов А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, считавшего о возможности оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В судебные заседания: Дата, Дата, Дата истец не являлся. Заявлений о рассмотрении дела без его участия не направлял в суд. В судебные заседания явился представитель истца Чернов С.Н., действовавший на основании доверенности от Дата, выданной сроком на один год.

Дата Чернов С.н. явился в судебное заседание, действую в интересах Абрамова А.М. на основании ордера Номер от Дата и соглашения от Дата. Соглашение от Дата суду не представлено.

Из содержания доверенности от Дата следует, что Абрамов А.М. уполномочивал представлять его интересы сроком на один год, то есть до Дата. Срок полномочий истек.

В судебном заседании Чернов С.Н. пояснил, что не встречался с Абрамовым А.М. в перерывал между судебными заседаниями.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что Абрамов А.м. не выражал свою волю на рассмотрение дела без его участия, а также на передачу полномочий представлять его интересы Чернову С.Н. после Дата.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░