Решение по делу № 2-526/2019 от 26.09.2019

№ 2-526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                              21 ноября 2019 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при помощнике судьи Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Розовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Розовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по процентам; ... руб. задолженность по основному долгу; ... руб. задолженность по неустойкам; ... руб. задолженность по комиссиям; ... руб. задолженность по страховкам; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... банк заключил с ответчиком кредитный договор № ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в ... под ... % годовых. Факт перечисления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение № ... от ... года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. ...).

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него про центы, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ... года размер задолженности на период с ... по ... составляет ... руб., из них ... руб. задолженность по процентам, ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по неустойкам, ... руб. задолженность по комиссиям, ... рублей задолженность по страховкам.

Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Истец просил суд взыскать с Розовой Т.Н. задолженность по кредитному договору от ... № ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. задолженность по процентам; ... руб. задолженность по основному долгу; ... руб. задолженность по неустойкам; ... руб. задолженность по комиссиям; ... руб. задолженность по страховкам; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Розова Т.Н. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой о доставке.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Розовой Т.Н.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Суд установил, что ... банк заключил с ответчиком кредитный договор № ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в ... под ... % годовых. Факт перечисления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 8-17)

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение № ... от ...) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. ...).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него про центы, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 26).

На ... года размер задолженности на период с ... по ... составляет ... руб., из них ... руб. задолженность по процентам, .... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по неустойкам, ... руб. задолженность по комиссиям, ... руб. задолженность по страховкам.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, тогда как ответчик, нарушая установленные кредитным договором и ст. 309, 819 ГК РФ обязательства, надлежащим образом их не исполнял, - поскольку, в срок установленный договором не произвел оплату кредитной задолженности.

Таким образом, ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Розовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Розовой Т.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ... № ... в сумме ... коп., в том числе: ... руб. задолженность по процентам; ... руб. задолженность по основному долгу; ... руб. задолженность по неустойкам; ... руб. задолженность по комиссиям; ... руб. задолженность по страховкам.

Взыскать с Розовой Т.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: