cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тверская область / Гражданские / 33-2726/2024

Решение по делу № 33-2726/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-112/2024 (№ 33-2726/2024) судья Бондарева Ж.Н.

УИД 69RS0004-01-2024-000012-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Гудковой М.В., Дмитриевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 сентября 2024 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Ивановой Н.А.

на решение Бологовского городского суда Тверской области

от 21 марта 2024 года, которым постановлено:

«Иск Ивановой Н.А. к Садковой В.А. о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на 1/2 долю денежных средств в виде неполученной пенсии Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Садковой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Фёдоровой ФИО4, о признании права собственности на

1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю денежных средств в виде неполученной пенсии ФИО23 отказать.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и нотариусу Бологовского нотариального округа <адрес> Медведевой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося
ДД.ММ.ГГГГ после смерти Фёдоровой ФИО4 и состоящего из части жилого <адрес>, а именно <адрес> общей площадью 21,1 кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп. и 1/2 земельного участка, в размере <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп., расположенных по адресу: <адрес> недополученной пенсии, признании за истцом право собственности на наследуемую по закону часть жилого <адрес>, а именно <адрес> общей площадью 21,1 кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп.
и 1/2 земельного участка, в размере <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп., расположенных по адресу: <адрес> недополученную пенсию после смерти ФИО23 отказать.

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости».

Судебная коллегия

установила:

Иванова Н.А. обратилась в суд к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Иванова Н.А. указала, что
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недополученной пенсии. Истец является наследником по закону, ее родная сестра Садкова В.А. на наследство не претендует. Нотариусом Медведевой Н.В. отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска срока на принятие наследства. В установленный шестимесячный срок Иванова Н.А. не оформила принятие наследства по причине юридической неграмотности, но фактически приняла указанное имущество после смерти матери: содержала и содержит до настоящего времени жилой дом и земельный участок, что могут подтвердить свидетели. Ее сестра не принимает в содержании дома никакого участия.

Иванова Н.А., с учетом заявления об уточнении требований
от ДД.ММ.ГГГГ также предъявленного к нотариусу Медведевой Н.В. (л.д. 123), просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, признать право собственности на часть жилого <адрес>, а именно <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, и половину земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <адрес>, недополученную пенсию.

Определением суда от 12 января 2024 года (л.д.2) к участию в деле привлечены в качестве ответчика Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области.

Определением суда от 05 февраля 2024 года (л.д.99) Садкова В.А. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, являющийся участником общей собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли (л.д.153).

В судебном заседании истец Иванова Н.А. и ее представитель
Мещин В.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Иванова Н.А. пояснила, что фактически ее мама проживала в спорном доме на дату смерти одна. Она – Иванова Н.А. в доме не проживала, просто приезжала в гости. Затем приезжала хоронить маму, а потом ездила следить за домом. В доме никто не живет, она просто следит за его сохранностью Огородом она не занимается (л.д.190).

В судебное заседание ответчики Садкова В.А., нотариус Бологовского нотариального округа Медведева Н.В., Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванова Н.А. просит решение суда отменить в части признания за истцом права собственности на 1/4долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу <адрес> на земельный участок с кадастровым номером:№, расположенный по адресу: <адрес>, признания право собственности на
1/2долю денежных средств, в виде неполученной пенсии ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме и признать за Ивановой Н.А. в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на
1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>; на 100% денежных средств в виде неполученной пенсии ФИО4

В обоснование требований жалобы Иванова Н.А. указывает, что за свой счет осуществляла уход и содержание наследственного имущества, в том числе и доли Садковой В.А., которая не принимала никакого участия в содержании дома после смерти наследодателя, игнорировала участие в суде по поводу принятия наследства.

Садкова В.А. злоупотребляет своим правом, выразившимся в том, что не заявляет о своих намерениях относительно вступления в права наследования 1/4 части наследственного имущества. Если наследник в порядке наследственной очереди не вступил в свои права и не подал заявление на вступление в наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, то считается, что он отказался от наследства. Его права переходят к другим в очереди родственникам.

С учетом указанных обстоятельств полагает, что ее исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, и за ней должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2024 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правила производства в суде первой инстанции.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец
Иванова Н.А. исковые требования и требования апелляционной жалобы поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в апелляционной жалобе.

Ответчики Садкова В.А., нотариус Бологовского нотариального округа Медведева Н.В., Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, Грязнов А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, заслушав объяснения Ивановой Н.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, предъявленных Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования, и об отказе в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, а также об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., Садковой В.А. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях Российской Федерации, не привлекая к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по Тверской области, представляющее Российскую Федерацию в отношениях по наследованию выморочного имущества.

Разрешая требования Ивановой Н.А., суд признал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4.

В связи со смертью ФИО10 открылось наследство.

Завещание ФИО10 не составила, в связи с чем наследование после ФИО10 осуществляется по закону.

Наследниками ФИО10 по закону первой очереди являются ее дочери Иванова Н.А. и Садкова В.А.

Родственные отношения Ивановой Н.А. и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака, согласно которым ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО4, после заключения брака с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 присвоена фамилия ФИО21.

Родственные отношения Садковой В.А. и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО13 и справкой о заключении брака, согласно которым ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО4, после заключения брака с Садковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоена фамилия Садкова.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., с заявлениями о принятии наследства ФИО4 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери ФИО4 - Садкова В.А. и Иванова Н.А. (л.д.65,66).

ДД.ММ.ГГГГ Садкова В.А. и Иванова Н.А. подали заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.66-68).

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, а также из недополученной пенсии.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Садковой В.А. и Ивановой Н.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону со ссылкой на пропуск наследниками установленного
статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятие наследства и непредставление документов, подтверждающих фактическое принятия наследства.

Иванова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Ивановой Н.А. в части, суд признал установленным, что Иванова Н.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде доли спорного жилого дома и земельного участка, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем наследство, включая сумму неполученной Федоровой З.В. пенсии в размере 19308,63 рублей, считается ей принадлежащим со дня открытия наследства, в связи с чем оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, но имеются основания для признания за Ивановой Н.А. права собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, поскольку на 1/2 долю наследства претендует также наследник Садкова В.А.

Удовлетворяя частично требования Ивановой Н.А. к Садковой В.А., отказывая в иске к Администрации МО «Бологовский район», суд сослался на то, что признаков выморочного имущества не установлено.

Разрешая таким образом требования Ивановой Н.А., суд первой инстанции не принял во внимание, что из представленной нотариусом Медведевой Н.В. копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери наследодателя Иванова Н.А. и Садкова В.А. обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока принятия наследства, не представив документы, подтверждающие фактическое принятие в пределах указанного срока наследства, что послужило основанием к отказу нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследники ФИО4 в установленной статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

Следовательно, до подтверждения совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследство считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации или муниципального образования в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным пунктом статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Требований об установлении факт принятия наследства ФИО4 ни Ивановой Н.А., ни Садковой В.А. не заявлено.

Учитывая, что в течение установленного законом срока никто из наследников ФИО4 не обратился с заявлением о принятии наследства, на день смерти ФИО4 в занимаемом ею жилом помещении никто кроме нее зарегистрирован не был, наследственное имущество ФИО4, в отношении которого заявлен спор, считается выморочным и с момента открытия наследства принадлежащим в части доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок муниципальному образованию по месту нахождения имущества – МО «Бологовский район», от имени которого действует Администрация данного муниципального образования, остальное имущество, включая недополученную пенсию, - Российской Федерации, от имени которой действует Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование денежных средств, причитающихся ФИО4, в виде недополученной пенсии, в отсутствие сведений о поступления этих средств в собственность проживавшим совместно с ФИО4 членов ее семьи, осуществляется в общем порядке.

В условиях, когда никто из наследников ФИО4, к нотариусу с заявлением принятия наследства в установленный срок не обратился, данные денежные средства предполагаются выморочным имуществом и поступают в собственность Российской Федерации, которую в спорных взаимоотношениях представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая требования, предъявленные Ивановой Н.А., не заявившей нотариусу в пределах установленного законом срока о принятии наследства после матери, ни обратившейся в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, и заявившей о правах на денежные средства, входящие в состав наследства ФИО4, разрешил вопрос о правах и обязанностях Российской Федерации от имени которой действует Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на выморочное имущество, при этом к участию в деле в надлежащем процессуальном качестве – ответчика по делу, Российскую Федерацию в лице Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области не привлек.

Учитывая, что, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Разрешая требования Ивановой Н.А., суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составила, в связи с чем наследование после нее осуществляется по закону.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО4 на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, а также из недополученной пенсии в размере
<данные изъяты> копеек.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ее дочери Садкова В.А. и Иванова Н.А.

Сведений о наследниках ФИО4 иных очередей, которые могли бы быть призваны к наследованию при непринятии наследниками первой очереди и последующих очередей наследства в деле не имеется и на наличие таких наследников лица, участвующие в деле, не ссылаются.

В связи с открытием наследства ФИО4 к наследованию призывались наследники первой очереди Садкова В.А. и Иванова Н.А.

Для приобретения наследства в соответствии с требованиями
статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Садкова В.А. и Иванова Н.А. должны были принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в период до
ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление нотариусу о принятии наследства.

В течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ни Садкова В.А., ни Иванова Н.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Заявления о принятии наследства ФИО4 Садкова В.А. и Иванова Н.А. подали нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства, доказательств, подтверждающих совершение ими в установленный шестимесячный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства, не представили.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Садковой В.А. и Ивановой Н.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону со ссылкой на пропуск наследниками установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятие наследства и непредставление документов, подтверждающих фактическое принятия наследства.

В сложившейся ситуации, в соответствии с требованиями пунктов 1, 2
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершей ФИО4 считается выморочным и с момента открытия наследства считается поступившим: жилой дом и земельный участок в собственность муниципального образования «Бологовский район», а недополученная пенсия ФИО4, за получением которой никто из лиц, обозначенных в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», не обратился, и которая в спилу этого наследуется на общих основаниях, - в собственность Российской Федерации.

Следовательно, надлежащими ответчиками по требованиям
Ивановой Н.А. о правах на наследственное имущество являются органы, уполномоченные представлять в данных правоотношениях муниципальное образование и Российскую Федерацию, то есть Администрация МО «Бологовский район» и ТУ Росимущества в Тверской области.

Садкова В.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, обратившись с таким заявлением по истечении установленного срока, доказательств, совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представила, в рамках настоящего дела требований об установлении факта принятия наследства и признании за ней права на наследственное имущество не заявила, в связи с чем не может быть признана лицом, принявшим наследство, а соответственно, лицом у которого возникли права на наследственное имущество ФИО4, и у которого, при удовлетворении требований Ивановой Н.А., права на спорное имущество будут прекращены.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Н.А. к Садковой В.А. удовлетворению не подлежат. Прав на наследственное имущество
ФИО4 у Садковой В.А. не возникло.

Отсутствуют основания и для удовлетворения требований
Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., которая никакими правами на наследственное имущество ФИО4 не обладает, прав Ивановой Н.А. на данное имущество не нарушала. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства Ивановой Н.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства по истечении срока принятия наследства, является правомерным.

Разрешая требования Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда первой инстанции об отказе Ивановой Н.А. в удовлетворении данных требований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что срок для принятия наследства, может быть восстановлен наследнику, если он пропустил его по уважительным причинам, к которым могут относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для восстановления
Ивановой Н.А. срока для принятия наследства не имеется.

О смерти матери Ивановой Н.А. стало известно в день ее смерти -
ДД.ММ.ГГГГ, что Ивановой Н.А. не оспаривается. Иванова Н.А. поясняет, что совместно с Садковой В.А. организовывала похороны матери, проводила поминальные обеды в день похорон на девятый и сороковой день со дня смерти.

Таким образом, Иванова Н.А. знала о смерти матери. На наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, Иванова Н.А. не ссылается и доказательств в подтверждение этих обстоятельств не представляет.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока о принятии наследства Иванова Н.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с того момента, как узнала о смерти матери.

При таких обстоятельствах, предусмотренных абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований Ивановой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства не имеется.

В то же время, учитывая, что, заявляя о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, Иванова Н.А. в обоснование своих требований о признании права собственности на наследственное имущество, не отрицая, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечение шести месяцев со дня открытия наследства, ссылается на то, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство, при разрешении требований Ивановой Н.А. о правах на наследственное имущество, несмотря на отсутствие требований об установлении факта принятия наследства, для определения прав Ивановой Н.А. на наследственное имущество, подлежит разрешению вопрос о фактическом принятии Ивановой Н.А. наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как утверждает Иванова Н.А. она вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно, после смерти ФИО4, она приехала в дом, принадлежавший ее матери, после похорон, перестирала белье, лишние вещи сложила, мусор из дома вывезла, убралась в доме, дом закрыла, ключи от дверей дома взяла себе. В дальнейшем приехала в дом на девятый день после смерти матери, пользовалась домом, продолжила убираться в нем, поскольку при жизни матери в доме было много кошек, отчищала дом от их последствий их пребывания. В самом доме не проживала, поскольку еще не привела его в нормальное состояние. Затем приезжала в дом на 40 день после смерти матери, в мае 2019 года. В этот приезд скосили траву на земельном участке под домом, поправили, установленный забор вокруг дома. Уезжая, дом закрыла на ключ. В доме постоянно не проживала, но постоянно приезжала, примерно три раза в год, следила за состоянием дома. Полагает, что данные ее действия свидетельствуют о принятии наследства. Долгов у матери не было, у нее за все было оплачено. За электрическую энергию, которой пользовалась, приезжая в дом, заплатила в 2023 году.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной судом первой инстанции, следует, что ФИО4 являлась ее тетей, а Иванова Н.А. - ее двоюродная сестра. ФИО4 проживала одна, но Иванова Н.А. ездила к ней в гости. После смерти ФИО4 Иванова Н.А. в шестимесячный срок фактически приняла наследство, поскольку хоронила мать, ездила на кладбище, убиралась в доме, в настоящее время следит за сохранностью наследственного имущества.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она приходится Ивановой Н.А. родственницей по линии матери. Иванова Н.А. принимала участие в жизни матери, а после ее смерти занималась ее похоронами, домом. Она приезжает, постоянно следит за домом.

Приведенные Ивановой Н.А. сведения об использовании жилого дома, являющегося наследственным имуществом и земельного участка под ним, согласуются показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции и подтвердивших объяснения Ивановой Н.А. о том, что в течение шести месяцев после смерти матери, Иванова Н.А. вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, пользовалась им, принимала меры к наведению в доме порядка, восстановлению дома для использования его по назначению – для проживания, поддерживала в надлежащем состоянии земельный участок под домом, окашивая его.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих сообщенные истцом и свидетелями сведения об использовании Ивановой Н.А. жилого дома и земельного участка под ним, относящихся к наследственному имуществу, ответчиками не представлено.

Ответчик Садкова В.А. в судебные заседания при рассмотрении дела ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не явилась, сообщенные Ивановой Н.А. сведения о фактическом принятии истцом наследства не опровергала, о своих правах на наследство матери не заявила.

Оценивая представленные Ивановой Н.А. доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчиков, не оспаривавших факт вступления Ивановой Н.А. во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд апелляционной инстанции признает установленным, что Иванова Н.А. вступила во владение наследственным имуществом ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совершение Ивановой Н.А. указанных действий свидетельствует о том, что Ивановой Н.А. фактически приняла в установленный законом срок наследство после матери ФИО4 и наследственное имущество в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит ей с момента открытия наследства.

Определяя состав перешедшего в собственность Ивановой Н.А. наследственного имущества, ее долю в праве на это имущество, судебная коллегия учитывает, что наследником по закону ФИО4 являлась также дочь Садкова В.А.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники ФИО4 Иванова Н.А. и Садкова В.А. имели право унаследовать имущество ФИО4 в равных долях, по 1/2 доле в праве, для чего должны были принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу пункта 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Иванова Н.А. в целях подтверждения принятия наследства обратилась в суд с настоящим иском.

Садкова В.А. о принятии наследства заявила по истечении установленного законом срока принятия наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери – ФИО4
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Садковой В.А. отказано со ссылкой на пропуск срока принятия наследства и отсутствие сведений о фактическом принятии наследства.

Совершение Садковой В.А. действий по подаче нотариусу заявления о принятии наследства по истечении срока принятия наследства не влечет правых последствий связанных с приобретением наследства и наследство не может быть признано принадлежащим Садковой В.А.

Учитывая, что наследство может быть принято также путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Садкова В.А. наряду с Ивановой Н.А. вправе была предъявить требования об установлении факта принятия ею наследства матери.

Однако Садкова В.А., будучи привлеченной к участию в настоящем деле, о своих правах на наследство ФИО4 не заявила, доказательств того, что наряду с Ивановой Н.А. она также вступила по владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, к его защите от посягательств третьих лиц, несла расходы по его содержанию, не представила.

В деле отсутствуют доказательства фактического принятия
Садковой В.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ наследства после матери.

Иванова Н.А. возражает признать обращение Садковой В.А. с заявлением о принятии наследства, совершенное после истечения срока принятия наследства, действиями по принятию наследства ФИО4 ее дочерью Садковой В.А.

Поскольку обращение Садковой В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место по истечении установленного законом срока, а во владение и управление наследственным имуществом
Садкова В.А. не вступала, мер к сохранности имущества, к его защите от посягательств третьих лиц не принимала, расходы на содержание имущества не производила, то есть действий по фактическому принятию наследства не совершила, судебная коллегия приходит к выводу, что Садкова В.А. наследство после ФИО4 не приняла, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности
Ивановой Н.А. не на 1/2 долю в праве собственности на наследственного имущество, как об этом сделал вывод суд первой инстанции, а на все наследственное имущество ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку установлено, что Иванова Н.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери не приняла, в соответствии с указанной норма права причитавшаяся ей доля наследства ФИО4, переходит к призванной наряду с ней к наследованию Ивановой Н.А., принявшей наследство после матери, следовательно, у Ивановой Н.А. возникло право не на 1/2 долю наследственного имущества, а на все наследственное имущество ФИО4.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования Ивановой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО4 - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Оснований для признания права собственности за Ивановой Н.А. на квартиру в указанном жилом доме, на половину земельного участка площадью 948, кв.м, как о то заявлено в уточненном исковом заявлении Ивановой Н.А. не имеется, поскольку к ней перешло право собственности на наследственное имущество ФИО4 в том виде в каком это имущество принадлежало наследодателю. ФИО4 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу, а не квартиры и не части земельного участка.

В связи с чем признавая право Ивановой Н.А. на наследство, суд апелляционной инстанции обозначает наследственное имущество в соответствии с тем, как права на это имущество зарегистрированы в ЕГРН за наследодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку Иванова Н.А. приняла наследство, вступив во владение жилым домом и земельным участком, принадлежавшими наследодателю, к ней перешло и иное наследственное имущество ФИО4

Как следует из материалов дела в состав наследства ФИО4 вошли также денежные средства в виде неполученной Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона
от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу части 4 указанной статьи при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в наследственное дело ФИО4 осталась не полученной в связи со смертью ФИО4 страховая пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Лиц, относящихся к категории, обозначенной в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеющих право на получение указанной страховой пенсии ФИО4 не имеется, в связи с чем в силу статьи 26 указанного закона, а также статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование не полученной ФИО4 при жизни пенсии осуществляется в общем порядке.

Поскольку судом установлено фактическое принятие истцом наследства в виде недвижимого имущества (доли в праве), а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, указанные денежные средства входящие в состав наследства ФИО4 переходят к принявшей это наследство Ивановой Н.А.

Судебная коллегия признает за Ивановой Н.А. право собственности на денежные средства в виде неполученной Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отменяя решение суда, принимает новое решение, которым удовлетворяет требования Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования. Признает за Ивановой Н.А. право собственности на1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает за Ивановой Н.А. право собственности на денежные средства в виде неполученной Фёдоровой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, а также в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., Садковой В.А. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования судебная коллегия отказывает.

Поскольку требования Ивановой Н.А. о правах на недвижимое имущество удовлетворены, судебная коллегия полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Ивановой Н.А. на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бологовского городского суда Тверской области от
21 марта 2024 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Бологое Калининской области (паспорт №), право собственности на1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ёвая, <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Бологое Калининской области (паспорт <данные изъяты>), право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на денежные средства в виде неполученной Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, а также в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., Садковой В.А. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Ивановой Н.А.:

на1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Г. Буланкина

Судьи: М.В. Гудкова

И.И. Дмитриева

Дело № 2-112/2024 (№ 33-2726/2024) судья Бондарева Ж.Н.

УИД 69RS0004-01-2024-000012-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Гудковой М.В., Дмитриевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 сентября 2024 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Ивановой Н.А.

на решение Бологовского городского суда Тверской области

от 21 марта 2024 года, которым постановлено:

«Иск Ивановой Н.А. к Садковой В.А. о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на 1/2 долю денежных средств в виде неполученной пенсии Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Садковой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Фёдоровой ФИО4, о признании права собственности на

1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю денежных средств в виде неполученной пенсии ФИО23 отказать.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и нотариусу Бологовского нотариального округа <адрес> Медведевой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося
ДД.ММ.ГГГГ после смерти Фёдоровой ФИО4 и состоящего из части жилого <адрес>, а именно <адрес> общей площадью 21,1 кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп. и 1/2 земельного участка, в размере <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп., расположенных по адресу: <адрес> недополученной пенсии, признании за истцом право собственности на наследуемую по закону часть жилого <адрес>, а именно <адрес> общей площадью 21,1 кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп.
и 1/2 земельного участка, в размере <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> коп., расположенных по адресу: <адрес> недополученную пенсию после смерти ФИО23 отказать.

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости».

Судебная коллегия

установила:

Иванова Н.А. обратилась в суд к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Иванова Н.А. указала, что
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недополученной пенсии. Истец является наследником по закону, ее родная сестра Садкова В.А. на наследство не претендует. Нотариусом Медведевой Н.В. отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска срока на принятие наследства. В установленный шестимесячный срок Иванова Н.А. не оформила принятие наследства по причине юридической неграмотности, но фактически приняла указанное имущество после смерти матери: содержала и содержит до настоящего времени жилой дом и земельный участок, что могут подтвердить свидетели. Ее сестра не принимает в содержании дома никакого участия.

Иванова Н.А., с учетом заявления об уточнении требований
от ДД.ММ.ГГГГ также предъявленного к нотариусу Медведевой Н.В. (л.д. 123), просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, признать право собственности на часть жилого <адрес>, а именно <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, и половину земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <адрес>, недополученную пенсию.

Определением суда от 12 января 2024 года (л.д.2) к участию в деле привлечены в качестве ответчика Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области.

Определением суда от 05 февраля 2024 года (л.д.99) Садкова В.А. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, являющийся участником общей собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли (л.д.153).

В судебном заседании истец Иванова Н.А. и ее представитель
Мещин В.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Иванова Н.А. пояснила, что фактически ее мама проживала в спорном доме на дату смерти одна. Она – Иванова Н.А. в доме не проживала, просто приезжала в гости. Затем приезжала хоронить маму, а потом ездила следить за домом. В доме никто не живет, она просто следит за его сохранностью Огородом она не занимается (л.д.190).

В судебное заседание ответчики Садкова В.А., нотариус Бологовского нотариального округа Медведева Н.В., Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванова Н.А. просит решение суда отменить в части признания за истцом права собственности на 1/4долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу <адрес> на земельный участок с кадастровым номером:№, расположенный по адресу: <адрес>, признания право собственности на
1/2долю денежных средств, в виде неполученной пенсии ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме и признать за Ивановой Н.А. в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на
1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>; на 100% денежных средств в виде неполученной пенсии ФИО4

В обоснование требований жалобы Иванова Н.А. указывает, что за свой счет осуществляла уход и содержание наследственного имущества, в том числе и доли Садковой В.А., которая не принимала никакого участия в содержании дома после смерти наследодателя, игнорировала участие в суде по поводу принятия наследства.

Садкова В.А. злоупотребляет своим правом, выразившимся в том, что не заявляет о своих намерениях относительно вступления в права наследования 1/4 части наследственного имущества. Если наследник в порядке наследственной очереди не вступил в свои права и не подал заявление на вступление в наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, то считается, что он отказался от наследства. Его права переходят к другим в очереди родственникам.

С учетом указанных обстоятельств полагает, что ее исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, и за ней должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2024 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правила производства в суде первой инстанции.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец
Иванова Н.А. исковые требования и требования апелляционной жалобы поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в апелляционной жалобе.

Ответчики Садкова В.А., нотариус Бологовского нотариального округа Медведева Н.В., Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, Грязнов А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, заслушав объяснения Ивановой Н.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, предъявленных Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования, и об отказе в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, а также об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., Садковой В.А. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях Российской Федерации, не привлекая к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по Тверской области, представляющее Российскую Федерацию в отношениях по наследованию выморочного имущества.

Разрешая требования Ивановой Н.А., суд признал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4.

В связи со смертью ФИО10 открылось наследство.

Завещание ФИО10 не составила, в связи с чем наследование после ФИО10 осуществляется по закону.

Наследниками ФИО10 по закону первой очереди являются ее дочери Иванова Н.А. и Садкова В.А.

Родственные отношения Ивановой Н.А. и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака, согласно которым ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО4, после заключения брака с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 присвоена фамилия ФИО21.

Родственные отношения Садковой В.А. и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО13 и справкой о заключении брака, согласно которым ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО4, после заключения брака с Садковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоена фамилия Садкова.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., с заявлениями о принятии наследства ФИО4 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери ФИО4 - Садкова В.А. и Иванова Н.А. (л.д.65,66).

ДД.ММ.ГГГГ Садкова В.А. и Иванова Н.А. подали заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.66-68).

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, а также из недополученной пенсии.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Садковой В.А. и Ивановой Н.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону со ссылкой на пропуск наследниками установленного
статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятие наследства и непредставление документов, подтверждающих фактическое принятия наследства.

Иванова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Ивановой Н.А. в части, суд признал установленным, что Иванова Н.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде доли спорного жилого дома и земельного участка, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем наследство, включая сумму неполученной Федоровой З.В. пенсии в размере 19308,63 рублей, считается ей принадлежащим со дня открытия наследства, в связи с чем оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, но имеются основания для признания за Ивановой Н.А. права собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, поскольку на 1/2 долю наследства претендует также наследник Садкова В.А.

Удовлетворяя частично требования Ивановой Н.А. к Садковой В.А., отказывая в иске к Администрации МО «Бологовский район», суд сослался на то, что признаков выморочного имущества не установлено.

Разрешая таким образом требования Ивановой Н.А., суд первой инстанции не принял во внимание, что из представленной нотариусом Медведевой Н.В. копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери наследодателя Иванова Н.А. и Садкова В.А. обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока принятия наследства, не представив документы, подтверждающие фактическое принятие в пределах указанного срока наследства, что послужило основанием к отказу нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследники ФИО4 в установленной статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

Следовательно, до подтверждения совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследство считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации или муниципального образования в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным пунктом статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Требований об установлении факт принятия наследства ФИО4 ни Ивановой Н.А., ни Садковой В.А. не заявлено.

Учитывая, что в течение установленного законом срока никто из наследников ФИО4 не обратился с заявлением о принятии наследства, на день смерти ФИО4 в занимаемом ею жилом помещении никто кроме нее зарегистрирован не был, наследственное имущество ФИО4, в отношении которого заявлен спор, считается выморочным и с момента открытия наследства принадлежащим в части доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок муниципальному образованию по месту нахождения имущества – МО «Бологовский район», от имени которого действует Администрация данного муниципального образования, остальное имущество, включая недополученную пенсию, - Российской Федерации, от имени которой действует Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование денежных средств, причитающихся ФИО4, в виде недополученной пенсии, в отсутствие сведений о поступления этих средств в собственность проживавшим совместно с ФИО4 членов ее семьи, осуществляется в общем порядке.

В условиях, когда никто из наследников ФИО4, к нотариусу с заявлением принятия наследства в установленный срок не обратился, данные денежные средства предполагаются выморочным имуществом и поступают в собственность Российской Федерации, которую в спорных взаимоотношениях представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая требования, предъявленные Ивановой Н.А., не заявившей нотариусу в пределах установленного законом срока о принятии наследства после матери, ни обратившейся в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, и заявившей о правах на денежные средства, входящие в состав наследства ФИО4, разрешил вопрос о правах и обязанностях Российской Федерации от имени которой действует Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на выморочное имущество, при этом к участию в деле в надлежащем процессуальном качестве – ответчика по делу, Российскую Федерацию в лице Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области не привлек.

Учитывая, что, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Разрешая требования Ивановой Н.А., суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составила, в связи с чем наследование после нее осуществляется по закону.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО4 на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, а также из недополученной пенсии в размере
<данные изъяты> копеек.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ее дочери Садкова В.А. и Иванова Н.А.

Сведений о наследниках ФИО4 иных очередей, которые могли бы быть призваны к наследованию при непринятии наследниками первой очереди и последующих очередей наследства в деле не имеется и на наличие таких наследников лица, участвующие в деле, не ссылаются.

В связи с открытием наследства ФИО4 к наследованию призывались наследники первой очереди Садкова В.А. и Иванова Н.А.

Для приобретения наследства в соответствии с требованиями
статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Садкова В.А. и Иванова Н.А. должны были принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в период до
ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление нотариусу о принятии наследства.

В течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ни Садкова В.А., ни Иванова Н.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Заявления о принятии наследства ФИО4 Садкова В.А. и Иванова Н.А. подали нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства, доказательств, подтверждающих совершение ими в установленный шестимесячный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства, не представили.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Садковой В.А. и Ивановой Н.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону со ссылкой на пропуск наследниками установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятие наследства и непредставление документов, подтверждающих фактическое принятия наследства.

В сложившейся ситуации, в соответствии с требованиями пунктов 1, 2
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершей ФИО4 считается выморочным и с момента открытия наследства считается поступившим: жилой дом и земельный участок в собственность муниципального образования «Бологовский район», а недополученная пенсия ФИО4, за получением которой никто из лиц, обозначенных в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», не обратился, и которая в спилу этого наследуется на общих основаниях, - в собственность Российской Федерации.

Следовательно, надлежащими ответчиками по требованиям
Ивановой Н.А. о правах на наследственное имущество являются органы, уполномоченные представлять в данных правоотношениях муниципальное образование и Российскую Федерацию, то есть Администрация МО «Бологовский район» и ТУ Росимущества в Тверской области.

Садкова В.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, обратившись с таким заявлением по истечении установленного срока, доказательств, совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представила, в рамках настоящего дела требований об установлении факта принятия наследства и признании за ней права на наследственное имущество не заявила, в связи с чем не может быть признана лицом, принявшим наследство, а соответственно, лицом у которого возникли права на наследственное имущество ФИО4, и у которого, при удовлетворении требований Ивановой Н.А., права на спорное имущество будут прекращены.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Н.А. к Садковой В.А. удовлетворению не подлежат. Прав на наследственное имущество
ФИО4 у Садковой В.А. не возникло.

Отсутствуют основания и для удовлетворения требований
Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., которая никакими правами на наследственное имущество ФИО4 не обладает, прав Ивановой Н.А. на данное имущество не нарушала. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства Ивановой Н.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства по истечении срока принятия наследства, является правомерным.

Разрешая требования Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда первой инстанции об отказе Ивановой Н.А. в удовлетворении данных требований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что срок для принятия наследства, может быть восстановлен наследнику, если он пропустил его по уважительным причинам, к которым могут относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для восстановления
Ивановой Н.А. срока для принятия наследства не имеется.

О смерти матери Ивановой Н.А. стало известно в день ее смерти -
ДД.ММ.ГГГГ, что Ивановой Н.А. не оспаривается. Иванова Н.А. поясняет, что совместно с Садковой В.А. организовывала похороны матери, проводила поминальные обеды в день похорон на девятый и сороковой день со дня смерти.

Таким образом, Иванова Н.А. знала о смерти матери. На наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, Иванова Н.А. не ссылается и доказательств в подтверждение этих обстоятельств не представляет.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока о принятии наследства Иванова Н.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с того момента, как узнала о смерти матери.

При таких обстоятельствах, предусмотренных абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований Ивановой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства не имеется.

В то же время, учитывая, что, заявляя о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, Иванова Н.А. в обоснование своих требований о признании права собственности на наследственное имущество, не отрицая, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечение шести месяцев со дня открытия наследства, ссылается на то, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство, при разрешении требований Ивановой Н.А. о правах на наследственное имущество, несмотря на отсутствие требований об установлении факта принятия наследства, для определения прав Ивановой Н.А. на наследственное имущество, подлежит разрешению вопрос о фактическом принятии Ивановой Н.А. наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как утверждает Иванова Н.А. она вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно, после смерти ФИО4, она приехала в дом, принадлежавший ее матери, после похорон, перестирала белье, лишние вещи сложила, мусор из дома вывезла, убралась в доме, дом закрыла, ключи от дверей дома взяла себе. В дальнейшем приехала в дом на девятый день после смерти матери, пользовалась домом, продолжила убираться в нем, поскольку при жизни матери в доме было много кошек, отчищала дом от их последствий их пребывания. В самом доме не проживала, поскольку еще не привела его в нормальное состояние. Затем приезжала в дом на 40 день после смерти матери, в мае 2019 года. В этот приезд скосили траву на земельном участке под домом, поправили, установленный забор вокруг дома. Уезжая, дом закрыла на ключ. В доме постоянно не проживала, но постоянно приезжала, примерно три раза в год, следила за состоянием дома. Полагает, что данные ее действия свидетельствуют о принятии наследства. Долгов у матери не было, у нее за все было оплачено. За электрическую энергию, которой пользовалась, приезжая в дом, заплатила в 2023 году.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной судом первой инстанции, следует, что ФИО4 являлась ее тетей, а Иванова Н.А. - ее двоюродная сестра. ФИО4 проживала одна, но Иванова Н.А. ездила к ней в гости. После смерти ФИО4 Иванова Н.А. в шестимесячный срок фактически приняла наследство, поскольку хоронила мать, ездила на кладбище, убиралась в доме, в настоящее время следит за сохранностью наследственного имущества.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она приходится Ивановой Н.А. родственницей по линии матери. Иванова Н.А. принимала участие в жизни матери, а после ее смерти занималась ее похоронами, домом. Она приезжает, постоянно следит за домом.

Приведенные Ивановой Н.А. сведения об использовании жилого дома, являющегося наследственным имуществом и земельного участка под ним, согласуются показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции и подтвердивших объяснения Ивановой Н.А. о том, что в течение шести месяцев после смерти матери, Иванова Н.А. вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, пользовалась им, принимала меры к наведению в доме порядка, восстановлению дома для использования его по назначению – для проживания, поддерживала в надлежащем состоянии земельный участок под домом, окашивая его.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих сообщенные истцом и свидетелями сведения об использовании Ивановой Н.А. жилого дома и земельного участка под ним, относящихся к наследственному имуществу, ответчиками не представлено.

Ответчик Садкова В.А. в судебные заседания при рассмотрении дела ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не явилась, сообщенные Ивановой Н.А. сведения о фактическом принятии истцом наследства не опровергала, о своих правах на наследство матери не заявила.

Оценивая представленные Ивановой Н.А. доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчиков, не оспаривавших факт вступления Ивановой Н.А. во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд апелляционной инстанции признает установленным, что Иванова Н.А. вступила во владение наследственным имуществом ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совершение Ивановой Н.А. указанных действий свидетельствует о том, что Ивановой Н.А. фактически приняла в установленный законом срок наследство после матери ФИО4 и наследственное имущество в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит ей с момента открытия наследства.

Определяя состав перешедшего в собственность Ивановой Н.А. наследственного имущества, ее долю в праве на это имущество, судебная коллегия учитывает, что наследником по закону ФИО4 являлась также дочь Садкова В.А.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники ФИО4 Иванова Н.А. и Садкова В.А. имели право унаследовать имущество ФИО4 в равных долях, по 1/2 доле в праве, для чего должны были принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу пункта 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Иванова Н.А. в целях подтверждения принятия наследства обратилась в суд с настоящим иском.

Садкова В.А. о принятии наследства заявила по истечении установленного законом срока принятия наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери – ФИО4
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Садковой В.А. отказано со ссылкой на пропуск срока принятия наследства и отсутствие сведений о фактическом принятии наследства.

Совершение Садковой В.А. действий по подаче нотариусу заявления о принятии наследства по истечении срока принятия наследства не влечет правых последствий связанных с приобретением наследства и наследство не может быть признано принадлежащим Садковой В.А.

Учитывая, что наследство может быть принято также путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Садкова В.А. наряду с Ивановой Н.А. вправе была предъявить требования об установлении факта принятия ею наследства матери.

Однако Садкова В.А., будучи привлеченной к участию в настоящем деле, о своих правах на наследство ФИО4 не заявила, доказательств того, что наряду с Ивановой Н.А. она также вступила по владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, к его защите от посягательств третьих лиц, несла расходы по его содержанию, не представила.

В деле отсутствуют доказательства фактического принятия
Садковой В.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ наследства после матери.

Иванова Н.А. возражает признать обращение Садковой В.А. с заявлением о принятии наследства, совершенное после истечения срока принятия наследства, действиями по принятию наследства ФИО4 ее дочерью Садковой В.А.

Поскольку обращение Садковой В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место по истечении установленного законом срока, а во владение и управление наследственным имуществом
Садкова В.А. не вступала, мер к сохранности имущества, к его защите от посягательств третьих лиц не принимала, расходы на содержание имущества не производила, то есть действий по фактическому принятию наследства не совершила, судебная коллегия приходит к выводу, что Садкова В.А. наследство после ФИО4 не приняла, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности
Ивановой Н.А. не на 1/2 долю в праве собственности на наследственного имущество, как об этом сделал вывод суд первой инстанции, а на все наследственное имущество ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку установлено, что Иванова Н.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери не приняла, в соответствии с указанной норма права причитавшаяся ей доля наследства ФИО4, переходит к призванной наряду с ней к наследованию Ивановой Н.А., принявшей наследство после матери, следовательно, у Ивановой Н.А. возникло право не на 1/2 долю наследственного имущества, а на все наследственное имущество ФИО4.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования Ивановой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО4 - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Оснований для признания права собственности за Ивановой Н.А. на квартиру в указанном жилом доме, на половину земельного участка площадью 948, кв.м, как о то заявлено в уточненном исковом заявлении Ивановой Н.А. не имеется, поскольку к ней перешло право собственности на наследственное имущество ФИО4 в том виде в каком это имущество принадлежало наследодателю. ФИО4 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу, а не квартиры и не части земельного участка.

В связи с чем признавая право Ивановой Н.А. на наследство, суд апелляционной инстанции обозначает наследственное имущество в соответствии с тем, как права на это имущество зарегистрированы в ЕГРН за наследодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку Иванова Н.А. приняла наследство, вступив во владение жилым домом и земельным участком, принадлежавшими наследодателю, к ней перешло и иное наследственное имущество ФИО4

Как следует из материалов дела в состав наследства ФИО4 вошли также денежные средства в виде неполученной Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона
от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу части 4 указанной статьи при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в наследственное дело ФИО4 осталась не полученной в связи со смертью ФИО4 страховая пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Лиц, относящихся к категории, обозначенной в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеющих право на получение указанной страховой пенсии ФИО4 не имеется, в связи с чем в силу статьи 26 указанного закона, а также статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование не полученной ФИО4 при жизни пенсии осуществляется в общем порядке.

Поскольку судом установлено фактическое принятие истцом наследства в виде недвижимого имущества (доли в праве), а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, указанные денежные средства входящие в состав наследства ФИО4 переходят к принявшей это наследство Ивановой Н.А.

Судебная коллегия признает за Ивановой Н.А. право собственности на денежные средства в виде неполученной Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отменяя решение суда, принимает новое решение, которым удовлетворяет требования Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования. Признает за Ивановой Н.А. право собственности на1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает за Ивановой Н.А. право собственности на денежные средства в виде неполученной Фёдоровой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, а также в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., Садковой В.А. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования судебная коллегия отказывает.

Поскольку требования Ивановой Н.А. о правах на недвижимое имущество удовлетворены, судебная коллегия полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Ивановой Н.А. на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бологовского городского суда Тверской области от
21 марта 2024 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Бологое Калининской области (паспорт №), право собственности на1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ёвая, <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Бологое Калининской области (паспорт <данные изъяты>), право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Н.А. право собственности на денежные средства в виде неполученной Фёдоровой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, а также в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А. к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области Медведевой Н.В., Садковой В.А. о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежные средства в порядке наследования отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Ивановой Н.А.:

на1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Г. Буланкина

Судьи: М.В. Гудкова

И.И. Дмитриева

33-2726/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Н.А.
Ответчики
Нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области Медведева Н.В.
Садкова В.А.
Другие
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области
Грязнову Александру Николаевичу
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области
Грязнов А.Н.
Администрация МО "Бологовский район" Тверской области
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
Суд
Тверской областной суд
Судья
Гудкова Марина Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
19.06.2024Передача дела судье
27.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
15.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2024Передано в экспедицию
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее