Решение от 08.11.2021 по делу № 2-4518/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием истца Пархоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 ноября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Н. В. к Медведевой К. С. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилим помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко Н.В. обратилась в суд с иском к Медведевой К. С. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилим помещением.

Мотивирует тем, что ей на праве собственности, принадлежит ? доли жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Россия<адрес>. Собственницей другой ? доли вышеуказанного жилого помещения является Медведева К. С.. Право собственности на указанное жилое помещение приобретено ими на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат собственниками двух из которых они являются: комната 1 – площадь № кв.м., комната № – площадью № кв.м. Из сложившегося порядка пользования комнатами, истец всегда проживал в комнате № – № кв.м.

Просит суд с учетом увеличения исковых требований выделить принадлежащую ей ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, в виде двух комнат трехкомнатной квартире, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в виде комнаты, определенной в кадастровом паспорте как комната №, жилой площадью № кв.м. Выделить принадлежащую ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из № комнат в трехкомнатной квартире, расположенных по вышеуказанному адресу, в виде комнаты, определенной в кадастровом паспорте, как комната №, жилой площадью № кв.м. – Медведевой К. С.. Признать право собственности на комнату № – площадью № кв.м., которая составляет ? долю в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Пархоменко Н.В. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Медведева К.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, направил письменное объяснение, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко Н.В. и Медведевой К.С. в лице матери Пархоменко К.С. от Администрации г. Новокузнецка, в лице Управления учета и приватизации жилых помещений в общую долевую собственность передано жилое помещение в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью № кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

Пархоменко Н. В. на праве собственности принадлежит № доля комната, общей площадью № кв.м, в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Медведевой К. С. на праве собственности принадлежит № доля комнат, общей площадью № кв.м, в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> у комнаты № площадь составляет № кв.м., а у комнаты № – № кв.м.

Приказом Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки» установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним Медведевым Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что Медведева К.С. уклоняется от воспитания и содержания ребенка, установлена опека над несовершеннолетним Медведевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>16/1,3. Назначить Пархоменко Н.В. опекуном несовершеннолетнего Медведева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, повторно установлена <данные изъяты> Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева К.С. лишена родительских прав в отношении сына Медведева Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ С Медведевой К.С. в пользу опекуна Пархоменко Н.В., взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Медведева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из плана БТИ и пояснений истца, общая площадь комнаты, которой фактически пользуется истец, составляет № кв. м. – комната №. Указанная комната является изолированной от других помещений в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования выделе в натуре № доли из общего имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 16, 9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░