Решение по делу № 2-184/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-184/2021

УИД: 21RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен ФИО2 договор № на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, на следующих условиях: истец предоставил ответчику кредит в размере 410 448,38 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик должен был ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 8038,59 рублей, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ФИО2 договору составляет 1 550 971,85 руб., и состоит из:

просроченной ссуды: 401 663,11 руб.;

просроченных процентов по срочной ссуде: 488 648,22 руб.;

просроченных процентов по просроченной ссуде: 22 025,05 руб.;

штрафной неустойки по просроченной ссуде: 349 895,65 руб.;

штрафной неустойки просроченным процентам: 288 739,82 руб..

Истец обратился к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 971,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 954,86 руб.

Представитель истца ПАО «ФИО2», извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выписан по решению суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по назначению суда, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен ФИО2 договор №, по которому ФИО2 предоставил последнему в кредит денежные средства в размере 410 488,38 рублей.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО2» ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления, означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2. Заявления, Кредит выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09-го числа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 8 038,59 руб. При этом п.п. 4.2.1.1. и 4.2.2. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов и п. 6. Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания предусмотрена ответственность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

Истец, в соответствии с ФИО2 договором расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ФИО2 договору составляет 1 550 971,85 руб., и состоит из:

просроченной ссуды: 401 663,11 руб. (кредит предоставлен на сумму 410 448,38 руб., из них оплачено 8785,27 руб.);

просроченных процентов по срочной ссуде: 488 648,22 руб.;

просроченных процентов по просроченной ссуде: 22 025,05 руб.;

штрафной неустойки по просроченной ссуде: 349 895,65 руб.;

штрафной неустойки просроченным процентам: 288 739,82 руб.;

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по договору (суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки) в добровольном порядке, а также о расторжении ФИО2 договора, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним графика платежей по возврату основного долга и процентов.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу процентам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в размере 401 663,11 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 488 648,22 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 22025,05 руб.

Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с ФИО1 неустоек, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности исчисленных истцом неустоек последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно к взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает штраф и неустойку по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер начисленной неустойки по просроченным процентам в размере 349 895,65 руб. до 150 000 руб., неустойки по просроченной ссуде в размере 288 739,82 руб. снизить до 100 000 руб..

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 588,96 руб., из которых по просроченной ссуде 401 663,11 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде 488 648,22 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 22025,05 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 150 000 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 100 000 руб..

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 954,86 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 336,38 (один миллион сто шестьдесят две тысячи триста тридцать шесть) руб. 38 коп., в том числе:

- по просроченной ссуде в размере 401 663 (четыреста одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 11 коп.;

- по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 488 648 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 22 коп.;

- по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 22025 (двадцать две тысячи двадцать пять) руб. 05 коп.

- по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

- по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 954 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных неустоек по просроченной ссуде и по просроченным процентам за вычетом взысканных сумм, отказать.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.