Решение по делу № 2-6043/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-6043/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Паниной Е.Ю.,

при секретаре:      Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к ФИО1 о сносе временного сооружения, взыскании сумм, по встречному иску ФИО1 к администрации Центрального района г. Барнаула о признании договора аренды возобновленным,

УСТАНОВИЛ:

администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения предъявлены требования об освобождении земельного участка от временного сооружения (железно-бетонного гаража красно-коричневого цвета с плоской крышей, на воротах размещена надпись «01», первый по счету от ...., расположен на северо-восточной стороне земельного участка по адресу: ...., расположен в 35 м. от восточного угла здания по адресу: ...., в 51 м. от здания по адресу: ....); взыскании неосновательного обогащения, неустойки на случай неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является владельцем гаража, расположенного на указанном земельном участке. Ранее пользование участком осуществлялось на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, который продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, после этого договор не продлевался. В связи с чем на основании положений ст.ст. 60, 62, 72 Земельного кодекса РФ заявлены требования об освобождении земельного участка. Также на основании положений ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период пользования земельным участком без установленных оснований – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088,77 руб. На основании положений ст. 308.3 ГК РФ заявлено о взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 50 000 рублей за первую неделю неисполнения, и в последующем по 10 000 руб. за каждый последующий месяц неисполнения.

Ответчиком ФИО1 предъявлен встречный иск к администрация Центрального района г. Барнаула, в котором указано, что спорный участок находился в пользовании семьи истца более 15 лет. Расположенный на нем гараж не является отдельно стоящим зданием или сооружением, а входит в комплекс гаражей гаражно-строительного кооператива. На основании положений ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. По таким основаниям заявлены требования о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ возобновленным на неопределенный срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления, встречного искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца по первоначальному иску, истца по встречному иску.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд полагает, что исковое заявление, встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца по первоначальному иску, истец по встречному иску дважды не явились в судебные заседания, назначенные по делу на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Центрального района г. Барнаула к ФИО1 о сносе временного сооружения, взыскании сумм, встречное исковое заявление ФИО1 к администрации Центрального района г. Барнаула о признании договора аренды возобновленным оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, внесенную в доход федерального бюджета (УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю), в сумме 300 рублей на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 81.

С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья         Е.Ю. Панина

Секретарь        А.Н. Гончарова