Решение по делу № 33-8596/2019 от 25.04.2019

Судья Ф.К. Фазилов Дело №33-8596/2019

учет № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019года городКазань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, З.И. Шакировой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Миндубаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова частную жалобу Л.Н. Довгань на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

частную жалобу Людмилы Николаевны Довгань на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года о возврате частной жалобы возвратить подателю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управлявшая организация «Челныстройремонт» (далее – ООО «УО «Челныстройремонт») к
Л.Н. Довгань, И.Н. Ломоносовой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Л.Н. Довгань об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года отказано.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года частная жалоба Л.Н. Довгань на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения возвращена заявителю.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года частная жалоба Л.Н. Довгань на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года о возврате частной жалобы возвращена подателю.

В частной жалобе Л.Н. Довгань ставит вопрос об отмене определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2018 года как незаконного и необоснованного. При этом указывает, что срок обжалования определения судьи от 28 февраля 2019 года не был пропущен.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года частная жалоба Л.Н. Довгань на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения возвращена заявителю.

В силу перечисленных правовых норм следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу частной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения определения судьи, то есть в данном случае с 1 марта 2019 года, и последним днем этого срока является 15 марта 2019 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок для подачи частной жалобы истекал 15 марта 2019 года включительно, в то время как Л.Н. Довгань частная жалоба подана в суд 18 марта 2019 года, то есть с пропуском срока для такого процессуального действия.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче частной жалобы не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате частной жалобы и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Л.Н. Довгань – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи