Решение по делу № 2-703/2020 от 10.06.2020

УИД- 36RS0№-14

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 28 августа 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием истца Потаповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Елены Александровны к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Е.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом последующего уточнения требований просит установить факт принятия ею - Потаповой Еленой Александровной наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства после смерти ФИО2 денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, в том числе на денежные средства, хранящихся на счете наследодателя. Включить в состав наследства после смерти ФИО3 денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, в том числе на денежные средства, хранящихся на счете наследодателя. Признать за истцом право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2, в порядке наследования, а также право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО3 в порядке наследования.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Потаповой Е.А. - ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Распоряжения имуществом на случай смерти путем завещания он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Потаповой Е.А. - ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> <адрес> – которая завещаний также не совершала. После смерти ФИО2 его наследниками по закону являлись супруга - ФИО3, дочь - Потапова Елена Александровна, внучка - ФИО5, мать которой дочь наследодателя - ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имелось. После смерти ФИО3 ее наследниками по закону являлись ее дочь - Потапова Елена Александровна и внучка - ФИО5. Других наследников не имеется. Внучка - ФИО5 на наследство не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО3. После смерти ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственных дел не заводилось. Истец за свои денежные средства осуществляла погребение своих родителей, приняла меры по сохранности наследственного имущества, распорядилась их личными вещами, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В состав наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, входят денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец Потапова Е.А. свои исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила также, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, так как после смерти отца ухудшилось состояние здоровья ее матери, требовавшей постороннего ухода и умершей через непродолжительный период после этого. В связи с этим установление факта принятия ею наследства после смерти родителей во внесудебном порядке невозможно. Установление данного факта ей необходимо для реализации своих прав на наследство.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, третье лицо ФИО5, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежаще о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения истца, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями истца, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После смерти ФИО2 его наследниками по закону являлись его супруга - ФИО3, дочь - Потапова Елена Александровна (л.д.7,8), внучка - ФИО5, мать которой дочь наследодателя - ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Потаповой Е.А. - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После смерти ФИО3 ее наследниками по закону являлись ее дочь - Потапова Елена Александровна (л.д.7,8) и внучка - ФИО5. Других наследников не имеется.

Завещаний при жизни ни ФИО2, ни ФИО3 не составляли. После смерти ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственных дел не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.28, 29).

Потапова Е.А. за счет своих средств организовала погребение своих родителей, приняла меры к сохранению наследственного имущества, распорядилась их личными вещами, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, показавших что, являясь соседями умерших ФИО2 и ФИО3, могут подтвердить отсутствие у последних на момент их смерти других детей помимо их дочери Потаповой Е.А. Вторая их дочь ФИО6 и их родители умерли задолго до их смерти. Организацией погребения и ФИО2, и ФИО3 занималась Потапова Е.А. За ФИО3 по состоянию здоровья требовался посторонний уход. Всем занималась Потапова Е.А. После смерти родителей она приняла меры по сохранности наследства, забрала себе часть их личных вещей, предметов быта, мебели.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Потапова Е.А. - наследник по закону в установленный законом срок после смерти ФИО2 и ФИО3 фактически приняла наследство: осуществила погребение родителей за свой счет, распоряжалась и пользовалась их вещами.

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждены представленными доказательствами. С учетом изложенного доводы истца о том, что она в течение шести месяцев после смерти отца и матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств о фактическом принятии спорного наследства ФИО5 не представлено. На отсутствие свидетельствующих об этом действий со стороны третьего лица также сослались вышеуказанные свидетели в судебном заседании. Истец, а также лично ФИО5 поясняли суду о нежелании последней претендовать на наследство ФИО2 и ФИО3, и оформлять свои наследственные права ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО3.

Потаповой Е.А. заявлено о том, что наследственное имущество после смерти ФИО2 и ФИО3 состоит из принадлежавших им денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на их счетах в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 17.05.2020.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества ФИО2 и ФИО3 - денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя умерших в ПАО «Сбербанк России», по закону после их смерти за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данных счетах с причитающимися процентами и компенсациями. Заявленные Потаповой Е.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.9 ст.333.20 и п.1 ст.333.41, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены уточненных исковых требований, с учетом ранее уплаченных при подаче заявления Потаповой Е.А. 400 рублей (л.д. 4, 19), с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой Елены Александровны к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Потаповой Еленой Александровной наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на его имя.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на ее имя.

Признать за Потаповой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Потаповой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Потаповой Елены Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 530 (пятисот тридцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.09.2020.