Решение по делу № 2-1224/2018 от 21.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                                                       город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи                Горшунова С.Г.,

при секретаре                                        Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт» к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт» (далее – ООО «Спецтранспорт») обратилось в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 04.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: авторемонтных мастерских, площадью 1892,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 2142 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. общая цена сделки составила 2300000 рублей, которые ответчик обязался выплатить в срок до 05.12.2015. В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате стороны договорились, что до полного расчета на указанные автомастерские и земельный участок возникает право залога в пользу продавца. Обязательства по оплате ответчик не исполнил.

На основании изложенного, просил взыскать с Кравченко А.В. в пользу ООО «Спецтранспорт» долг в сумме 2300000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде авторемонтных мастерских, площадью 1892,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 2142 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца – ООО «Спецтранспорт» адвокат Миннутдинов Р.Х., действующий в судебном заседании на основании ордера и доверенности исковые требования уточнил, просил установить начальную продажную цену на заложенное имущество для его реализации с публичных торгов в сумме 2300000 рублей, а также указать адрес авторемонтных мастерских, как: <адрес> (так как произошло изменение адреса), в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Кравченко А.В. исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «Спецтранспорт» задолженности в сумме 2300000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде авторемонтных мастерских, площадью 1892,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 2142 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 2300000 рублей признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что действительно не произвел оплату по договору купли-продажи. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и поняты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судом установлено, что определением суда от 22.11.2018 ООО «Спецтранспорт» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

    Исходя из цены иска, государственная пошлина подлежала уплате в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 19700 рублей.

    Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда и удовлетворения исковых требований, с ответчика в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт» к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт» (ОГРН № ИНН №) задолженность в сумме 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – авторемонтные мастерские с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, определив способ реализации – с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

Взыскать с Кравченко А.В. в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 года.

Судья                    С.Г. Горшунов