Решение по делу № 2-1903/2021 от 09.08.2021

    Дело № 2-1903/202191RS0012-01-2021-004576-30               Р Е Ш Е Н И Е        Именем Российской Федерации            20 декабря 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи Киселева Е. М.,при секретаре Талашко А. А., с участием адвоката Маслакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Анастасии Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым, Гаврилову Алексею Владимировичу об освобождении имущества от ареста, трети лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный регистратор Маловичко Ю.В., и ГУП РК «Крым БТИ», Нотариус Керченского городского нотариального округа,

                                                            установил:

в сентябре 2021 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила:     - отменить запрет на распоряжение и регистрационные действия в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ    года в отношении должника Гаврилова А.В.;

- отменить арест в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул., Сакко в <адрес>, кадастровый номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул., <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул., <адрес>.

Нотариус самостоятельно подал документы в Госкомрегистр на регистрацию права на <данные изъяты> долю данной квартиры.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года Госкомрегистр уведомил о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно, что отделом судебных приставов по г. Керчи на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Из сведений, полученных посредством электронной базы ФССП, было установлено, что на принудительном исполнении в Керченском отделе ФССП имеется действующее исполнительное производство в отношении Гаврилова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является ошибкой.

Согласно официальному ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <данные изъяты> арест на <данные изъяты> часть <адрес> был наложен на основании постановлений о наложении ареста, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Гаврилова А.В. <данные изъяты> года рождения.

В то же время ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> сообщает, что исполнительное производство в отношении Гаврилова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не находилось и какие либо обременения в отношении <адрес> по ул., <адрес> <адрес> не выносились (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Остальные участники судебного разбирательства в зал судебных заседаний не явились и мнение по иску в суд не направили.

Рассмотрев дело суд не нашел законных оснований для удовлетворения иска.

Так из материалов дела и обстоятельств рассмотренного спора следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК Украины, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с конфискацией предметов контрабанды и с конфискацией имущества принадлежащего осужденному на праве личной собственности.

Кроме того, этим же приговором с Гаврилова взысканы судебные издержки на общую сумму в <данные изъяты> гривен Украины.

Гаврилову А.В., принадлежала <данные изъяты> доля в <адрес> по ул., <адрес> в <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, и на основании решения Керчгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Постановлением о наложении ареста №-оч от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, отношении должника Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республики Крым и постановлением о наложении ареста №-оч от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республики Крым наложен арест на <данные изъяты> часть <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>, принадлежащую Гаврилову.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.06.2015 N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", исполнительные документы, выданные на основании судебных актов по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом положений частей 3 и 4 статьи 8 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

    В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Территориальным органом в Республике Крым государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, суд –

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гавриловой Анастасии Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым, Гаврилову Алексею Владимировичу об освобождении имущества от ареста, трети лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный регистратор Маловичко Ю.В., и ГУП РК «Крым БТИ», отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Киселев Е.М.