Решение по делу № 2-3943/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-3943/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 13 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Спиридоновича к Афанасьеву Трофиму Васильевичу, Афанасьевой Александре Петровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Ю.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____.2018 в квартире истца произошло затопление по вине ответчиков. В результате залива повреждено имущество истца, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму ущерба - 56 356 рублей, расходы за оценку – 3 000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН – 400 рублей, почтовые расходы – 445 рублей государственную пошлину в размере 4 067 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушницкий И.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы за распечатку документов в размере 849 рублей.

Ответчики Афанасьев Т.В., Афанасьева А.П. в суд не явились, судом извещены надлежащим образом по последнему известному суду местонахождению, согласно уведомлению оставлено извещение, сведений о причинах неявки в суд не направили, ходатайств не заявили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Прометей+» также в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – ___х комнатной квартиры, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____.

Ответчикам принадлежит квартира №, расположенная по адресу: ____, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

____.2018 произошел залив квартиры истца, расположенной в вышеуказанном доме из квартиры № указанного дома, принадлежащего ответчикам, что подтверждается актом о затоплении от ____.2018, составленным комиссией в составе: УК ООО «Квартал 136» Колесовой Е.В., мастера ООО «Квартал 136» по сантехнике Штоц В.Ю. и собственника квартиры № – Иванова Ю.С.

Из данного акта следует, что ____.2018 поступила заявка № о подтоплении квартиры истца вышерасположенной квартирой №. В результате обследования в кв.№ обнаружено: в комнате на стене произошло вздутие водоэмульсионной краски, на момент аварии в кв№ течи не обнаружено, но под мойкой на полу видны следы разлива.

____.2018 произошло повторное затопление квартиры истца, что подтверждается актом о затоплении от ____.2018, составленным комиссией в составе: УК ООО «Квартал 136» Колесовой Е.В., мастера ООО «Квартал 136» по сантехнике Штоц В.Ю. и собственника квартиры № – Иванова Ю.С.

Комиссией установлено, что ____.2018 с квартиры № поступила заявка № о подтоплении квартиры. В результате обследования в квартире № было обнаружено: в маленькой комнате на стене от подтеков вздулась и отслоилась краска. С потолка капает, затопило кровать у стены. Кухня: на потолке у стояков труб происходила течь и образовалось желтое пятно. На момент аварии в квартире № с тройника КНС вылетел шланг от стиральной машины, в квартире № проживают арендаторы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установление факта нахождения жилого помещения в собственности и залива из него чужого жилого помещения является достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения, то есть неисполнения возложенной законом на собственника обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения, недопущению бесхозяйного обращения с ним и соблюдению прав и законных интересов соседей.

Истцом в подтверждение размера материального ущерба представлен отчет № от ____2018, согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №, расположенной по адресу: ____, составляет 56 356 рублей.

Ответчиками в опровержение оценки материального ущерба доказательств не представлено, ходатайств не заявлено, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства представленный истцом отчет № от ____.2018, составленный экспертом ООО «Оценочная фирма «Стандарт». Данная оценка соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

По правилам ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку вина собственников квартиры №, расположенной по адресу: ____, установлена, с ответчиков Афанасьева Т.В., Афанасьевой А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате залива в размере 56 356 рублей согласно отчету № от ____.2018.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подтвержденные расходы истца за составление отчета № от ____2018, за получены выписки из ЕГРН, за распечатку документов для предъявления иска в суд, почтовые расходы, а также расходы за составление нотариальной доверенности серии 14АА № от ____.2018 относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При установленных обстоятельствах, подтвержденные расходы истца за составление оценки № от ____.2018 в размере 3 000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы за распечатку документов для предъявления иска в суд в размере 849 рублей, почтовые расходы в размере 445 рублей, а также расходы за составление нотариальной доверенности серии 14АА № от ____.2018 в размере 1 200 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ инвалиды 2 группы освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец является инвалидом 2 группы он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 890,68 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова Юрия Спиридоновича к Афанасьеву Трофиму Васильевичу, Афанасьевой Александре Петровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьева Трофима Васильевича, Афанасьевой Александры Петровны в пользу Иванова Юрия Спиридоновича в счет материального ущерба – 56 356 рублей, расходы за составление оценки №15-У от 22.02.2018 - 3 000 рублей, за получены выписки из ЕГРН - 400 рублей, за распечатку документов для предъявления иска в суд - 849 рублей, почтовые расходы - 445 рублей, а также расходы за составление нотариальной доверенности серии 14АА №1299555 от 27.03.2018 - 1 200 рублей.

Взыскать с Афанасьева Трофима Васильевича, Афанасьевой Александры Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 890,68 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова