Решение по делу № 2-3203/2022 от 09.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года

УИД 51RS0003-01-2022-004789-11

Дело № 2-3203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Чернецовой О.Н.,

при помощнике                            Волкогоновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующий в интересах недееспособного ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование истец указал, что недееспособный ФИО2, ответчик ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение. Истец на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполняет обязанности опекуна ФИО2 Ответчик свои обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания спорного жилого помещения между его собственниками в равных долях, обязать АО «Мурманэнергосбыт», ООО «УК «Спутник», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманоблгаз», АО «КолАтомЭнергоСбыт», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 и ФИО1 с выдачей отдельных платежных документов на оплату помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО «УК «Спутник», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «КолАтомЭнергоСбыт», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.

Представители третьих лиц АО «Мурманэнергосбыт», АО «Мурманоблгаз» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернет для умственно отсталых детей» возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении совершеннолетнего недееспособного ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернет для умственно отсталых детей» является законным представителем недееспособного ФИО2

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной нормы).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 и ответчик ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из искового заявления, соглашения между истцом и ответчиком о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, что в ходе рассмотрения дела оспорено не было. Доказательств обратному, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом не установлено.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников должен нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение. Поскольку между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг данный порядок может быть определен в судебном порядке, что будет способствовать соблюдению прав и интересов каждого из них.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками жилого помещения в равных долях в размере 1/2 доли от общего размера начисляемых платежей.

Требования о возложении обязанности на АО «Мурманэнергосбыт», ООО «УК «Спутник», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманоблгаз», АО «КолАтомЭнергоСбыт», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 и ФИО1 с выдачей отдельных платежных документов на оплату помещения и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица не являются ответчиками по делу, а настоящее решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона является основанием для формирования и направления ФИО2 и ФИО1 отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере их долей причитающихся платежей за жилое помещение – квартиру площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» (ИНН 5107010346), действующего в интересах недееспособного ФИО2 (СНИЛС №), к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО1 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для формирования и направления ФИО2, ФИО1 отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере их долей причитающихся платежей за жилое помещение – квартиру площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    подпись                О.Н. Чернецова