Решение от 17.06.2022 по делу № 1-429/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-429/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                         17 июня 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

                при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

            защитника-адвоката Кутепова М.С., представившего ордер и удостоверение адвоката,

            обвиняемого Сердюк А.Д.,

                рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сердюк Анатолия Леоновича, 30.09.1963г.р., ур. г. Хабаровска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Сердюк А.Д. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в приобретении в целях использования поддельного удостоверения тракториста-машиниста 27 СК 718810, которое использовал, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Основанием для назначения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого и стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании Сердюк А.Л. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

              Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями ст.ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

            Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Сердюк А.Л., ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся. Несмотря на отсутствие по делу потерпевших и отсутствие материального ущерба по делу, Сердюк А.Л. иным образом загладил вред, путем пожертвования 3000руб. КГБУ детский дом № 5, о чем представлен чек 13.05.2022. Кроме того, Сердюк А.Л. заявил явку с повинной (л.д. 31), при этом добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах им содеянного до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-11), на протяжении всего предварительного расследования Сердюк А.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал исключительно признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в осмотре места происшествия (л.д. 50-59), способствовал изобличению причастных к инкриминируемому преступлению лиц, сообщил источник приобретения им водительского удостоверения, в связи с чем, постановлением от 21.04.2022 (л.д. 75) из настоящего уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту изготовления и сбыта поддельного документа.

          При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности обвиняемого, и всей совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Сердюк А.Л. действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

            Доводы прокурора о том, что инкриминируемое Сердюк А.Л. преступление представляет повышенную общественную опасность, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку уголовным законом прямо предусмотрены основания и порядок освобождения от уголовной ответственности по уголовным делам, в том числе, о преступлениях данной категории.

Рассматривая доводы прокурора о том, что обращение обвиняемого в правоохранительные органы не было добровольным, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, суд также основывается на положениях п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Таким образом, доводы государственного обвинителя в данной части несостоятельны, поскольку судом установлен факт способствования Сердюк А.Л. раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

          Мера пресечения в отношении обвиняемого Сердюк А.Л. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

       - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ 27 ░░ 718810, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░