Решение по делу № 2-1392/2015 от 20.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года с.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> (Поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Потребитель) о взыскании сумм задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 986 рублей 72 копейки.

Судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена – ФИО2.

В судебном заседании представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии – ФИО5 уточнила исковые требования и пояснила, что по условиям договора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные постановлением правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 139 504 рубля 68 копеек. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм закона до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась денежная задолженность в размере 139 504 рубля 68 копеек. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании ответчица ФИО2 представила свидетельство о смерти своего супруга ФИО1 и просила привлечь ее в качестве ответчика по делу. Исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 139 504 рубля 68 копеек не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 251 рубль 91 копейка.    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала Республики Ингушетия ФИО6, за подачу газа ФИО1 обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. (л.д. 3-4)

Как усматривается из представленных представителем истца расчетов, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 504 рубля 68 копеек. (л.д. 2)

В соответствии со ст. 196 ГК РФ законом предусмотрен срок исковой давности в 3 года, ввиду чего требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 251 рубль 91 копейка удовлетворению не подлежит.

Оплаты, произведенные ответчиком, учтены при составлении расчета, никаких дополнительных данных об этом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 252 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потребленного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 252 рубля 77 копеек и в счет возвраты государственной пошлины 3 177 рублей 58 копеек, а всего взыскать 102 430 (сто две тысячи четыреста тридцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

В остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                 

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                     Х.А. Умаев

Решение суда вступило в законную силу «____»_____________ 201__г.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                     Х.А. Умаев

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ года
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ года
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ года
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ года
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ года
Срок рассмотрения	59 дней
Строка статистического отчета	21