Решение по делу № 2-982/2022 от 19.01.2022

УИД:64RS0042-01-2022-000439-96

Дело № 2-1-982/2022             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при помощнике судьи Шаламановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО2 к ФИО7 об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО5 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО6 Истец ФИО2 является дочерью истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер и его наследниками по закону стали мать – ФИО7 и дочь ФИО6 В состав наследственного имущества входит доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и оформленная в собственность по 1/3 ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО6 Квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленной ФИО5 в ОАО «Сбербанк» на основании кредитного договора. В июле 2012 года ФИО5 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении его на погашение основного долга и процентов по кредитному договору. При этом на тот момент брак между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован и было оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом, о том, что ФИО5.Е. и ФИО11 обязуются оформить в общую долевую собственность супругов и детей указанную квартиру. В 2018 году кредитные обязательства были полностью исполнены по кредитному договору, однако обязательство оформления долей супругов и детей выполнено не было. После смерти ФИО3 ФИО5 обратилась к нотариусу, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю умершего в квартире возникшей в связи с использованием материнского капитала. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что доля умершего в спорном объекте недвижимости не определена. Истцы просили суд: определить доли родителей и детей в материнском капитале в равных долях по 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>; прекратить право собственности в праве общей долевой собственности на указанную квартиру у ФИО5 равную 3/12; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 1/12 долю в указанной квартире; признать право собственности ФИО2 в порядке выделения доли в материнском капитале на 1/12 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать право собственности ФИО6 в порядке выделения доли в материнском капитале на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать право собственности ФИО6 в порядке наследовании отца ФИО3 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Все истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района, Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области в судебное заседание не явились, представили отзывы по заявленному иску и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику известны последствия признания иска, которое совершено добровольно, без принуждения, при отсутствии порока воли. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 244, 245, 1111, 1112 ГК РФ, ст. 38 СК РФ и требований Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцами требований по представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли родителей ФИО5, ФИО3, и детей ФИО2, ФИО4, в материнском (семейном) капитале в равных долях по 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

прекратить право собственности ФИО5 на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке выделения доли в материнском (семейном) капитале на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке выделения доли в материнском (семейном) капитале на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его оглашения в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.