Решение по делу № 33-9901/2015 от 14.04.2015

Судья: Буянтуева М.В. Дело № 33-9901/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крапивина Александра Алексеевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 3 марта 2015 года о восстановлении Василь Анастасии Федоровне пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу по иску Крапивина Александра Алексеевича к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Крапивина А.А. – Коротеевой Л.В., представителя Василь А.Ф. – Беляевой М.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года за Крапивиным А.А. признано право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:15:080201:113, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Пуршево, ул. Центральная д. 30, в порядке наследования по закону.

29 января 2015 года от Василь А.Ф. в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, поскольку к участию в деле она привлечена не была, о состоявшемся решении ей стало известно в декабре 2014 года, указанным решением нарушаются ее права.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 3 марта 2015 года Василь А.Ф. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года.

Не согласившись с определением суда Крапивин А.А. подала частную жалобу о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев заявления Василь А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения, суд обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку к участию в деле она не привлекалась, о состоявшемся решении ей стало известно в декабре 2014 года, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, доводы, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании ее подателем норм процессуального закона, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 3 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Крапивина Александра Алексеевича, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: