Решение по делу № 2-162/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-162/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Эгвекинот                                           23 мая 2014 г.

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре Карьялайнене В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к М.Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, Чукотского АО, и является потребителем коммунальных услуг. Ответчик, проживая в квартире, не оплачивает указанные платежи длительное время, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги на общую сумму 18196 руб. 27 коп., пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере 535 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пени, в котором истец просил взыскать с М.Л.А. пени в размере 474 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.Л.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика М.А.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки не объяснила.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Третье лицо М.А.С. своевременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства телеграммой. Из уведомления о вручении телеграммы следует, что телеграмма не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата, лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

С учетом приведенных норм суд считает, что поскольку сотрудником отделения связи, доставляющим судебное извещение третьему лицу, не сделана отметка об отсутствии адресата по указанному адресу, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебное извещение.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает М.А.С. надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания.

На основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, выяснив требования истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указывалось ранее, ответчик М.Л.А. признала исковые требования. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При признании ответчиком заявленных требований нарушения закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку М.Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, Чукотского АО, пользуется предоставленными коммунальными услугами, однако в нарушение требований статей 67, 153 ЖК РФ не оплачивает указанные услуги.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени за задержку оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с двумя требованиями - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и о взыскании пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей.

Данные требования являются самостоятельными, и в соответствии с положением пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ подлежат оплате государственной пошлиной, которая уплачивается исходя из каждого требования в отдельности по правилам, установленным частью 1 статьи 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1127 руб. 85 коп. Таким образом, с М.Л.А. в пользу истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     иск Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к М.Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с М.Л.А., <...>, в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», расположенного по адресу: ул. Рультытегина, д.24, г. Анадырь, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с июля 2013 года по март 2014 года включительно в размере 18196 (Восемнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 27 копеек, пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере 474 (Четыреста семьдесят четыре) рубля 76 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1127 (Одна тысяча сто двадцать семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                            О.В.Жуков