Решение по делу № 1-60/2019 от 30.01.2019

                        №1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

защитника подсудимого– адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на Защиту» ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Клюев С. А.,

при секретаре Аксенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клюев С. А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.08.2012 г. Советским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 2) 04.07.2013 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29.08.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 3) 10.09.2013 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 04.07.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4) 22.10.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10.09.2013 года и назначено окончательное наказание сроком 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.09.2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев С. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, у Клюев С. А. находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо товара, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося на полках стеллажей в торговом зале указанного магазина, с целью в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя преступный умысел, Клюев С. А., примерно в 09 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к открытым стеллажам с выставленным на них кофе. После чего он, под видом покупателя, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина и другие покупатели не догадываются о его преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взял с полок указанных стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» семь упаковок кофе кофе «Якобс монарх растворимый» 150 гр, 127 рублей 63 копейки за штуку, а общей стоимостью 893 рубля 41 копейка, и поместил их в свой рюкзак, находившийся при нем. Желая довести свой преступный умысел до конца, он, стал проходить через кассовую зону, направляясь к выходу из магазина на улицу, намереваясь скрыться с похищенным имуществом.

В этот момент, находившиеся в торговом зале в кассовой зоне директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», Свидетель №1 и ее заместитель директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», Свидетель №2, заметив преступные действия Клюев С. А. и понимая, что Клюев С. А. пытается уйти с упаковками кофе из данного магазина, и, желая пресечь его преступные действия, они, совместно потребовали от него остановиться. Клюев С. А., не отказавшись от преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «Агроторг», осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1 и Свидетель №2, и, понимая, что его сейчас поймают, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе семь упаковок кофе кофе «Якобс монарх растворимый» 150 гр, 127 рублей 63 копейки за штуку, а общей стоимостью 893 рубля 41 копейка, быстрым шагом вышел на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Тем самым Клюев С. А. с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение чужого имущества.

Впоследствии Клюев С. А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал упаковки с кофе не установленным дознанием лицам за 700 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

            В результате преступных действий Клюев С. А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 893 рубля 41 копейка

Подсудимый Клюев С. А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Клюев С. А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно время он не помнит, он решил зайти в магазин, чтобы посмотреть ассортимент имеющегося там товара. При этом, ничего покупать он в магазине не хотел, так как денег у него с собой не было. Он зашел в помещение торгового зала через входную дверь и стал ходить между витринами и стеллажами с продуктами. Дойдя до витрины открытого типа, на которой был выставлен кофе, он решил похитить несколько упаковок кофе, чтобы продать их потом и получить за это деньги, так как денег у него совсем не было ввиду того что он не работает. С собой у него был рюкзак, который был надет у него на одно плечо. Он снял рюкзак и стал складывать в него кофе марки «Якобс» в количестве 7 упаковок. При этом он смотрел по сторонам и думал, что за его действиями никто не наблюдает. Положив в рюкзак 7 упаковок кофе «Якобс», он закрыл рюкзак, надел его на плечо и направился к выходу из магазина. Он прошел через одну из касс, где никого не было и подошел к двери выхода из магазина. В этот момент он услышал: «Молодой человек, остановитесь!». Он обернулся и увидел, что к нему направляются две женщины-сотрудницы магазина. Они кричали ему, чтобы он остановился и отдал не оплаченный товар, который лежит у него в рюкзаке. Однако, он поняв, что похитить кофе не заметно у него не получается, он решил сделать это открыто. Он схватил покрепче рюкзак с похищенным им кофе и, не дожидаясь когда женщины догонят его, он выбежал на улицу с похищенным товаром и пошел в сторону рынка возле ООТ «Городская больница № 11». Далее вышеуказанные упаковки с кофе он продал на рынке известным мне ранее людям за семьсот рублей. Полученные денежные средства он потратил йа бутылку водки и колбасу. Вину в содеянном, а именно в открытом хищении 7 упаковок кофе «Якобс» в магазине «Пятерочка» признает полностью, искренне раскаивается обязуется подобного больше не совершать, показания дает добровольно, никакого физического и психического воздействия на него сотрудниками полиции оказано не было ( л.д. 120-124).

Помимо признания вины подсудимым Клюев С. А. в инкриминируемом деянии, суд находит их вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности, выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а также предотвращение фактов хищения сотрудниками нашей организации. Также в его обязанности входит представление Интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах по доверенности. В магазине «Пятерочка» действует система самообслуживания, то есть покупатель, пришедший в магазин самостоятельно набирает необходимые ему товар и после этого проходит к кассе магазина и оплачивает товар. Вход непосредственно в торговый зал осуществляется через турникет, а выход через кассу магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по телефону директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 позвонила и сообщила о том, что в указанном магазине произошло хищение товара, а именно, что молодой человек похитил 7 упаковок кофе «Якобс монарх растворимый» на сумму 893 рубля 41 копейка без учета НДС и сказала, что о данном факте сообщила сотрудникам полиции (л.д. 141-142);

    - показаниями представителя потерпевшего Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она в настоящее время работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обеспечение работы в торговом зале, выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а также предотвращение фактов хищения сотрудниками нашей организации. В магазине «Пятерочка» действует система самообслуживания, то есть покупатель, пришедший в магазин самостоятельно набирает необходимые ему товар и после этого проходит к кассе магазина и оплачивает товар. Вход непосредственно в торговый зал осуществляется через распашную дверь, а выход через кассу магазина.ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в кассовой зоне вышеуказанного магазина, рядом с заместителем директора магазина, Свидетель №2, совместно с ней они увидели в монитор компьютера, который передает изображение с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, как ранее неизвестный нам молодой человек берет с витрин открытого типа и складывает в находящийся при нем рюкзак упаковки кофе. Всего он положил в рюкзак 7 упаковок кофе «Якобс монарх растворимый» 150 гр., общей стоимостью 893 рубля 41 копейка без учета НДС. После чего данный молодой человек прошел через кассовую зону, мимо кассы, где никого не было и пошел к двери выхода из магазина. В этот момент они с Свидетель №2 быстрым шагом направились в его сторону и кричали ему: «Молодой человек, остановитесь!». Тогда молодой человек, который похитил кофе, обернулся и увидел их, они стали кричать ему чтобы он остановился и отдал не оплаченный товар, который лежит у него в рюкзаке. Однако, молодой человек не остановился, а наоборот, схватил покрепче рюкзак с похищенным кофе и, не дожидаясь когда они дойдут до него, выбежал на улицу с похищенным товаром. Когда они вышли на улицу, указанного молодого человека уже не было видно. Также данный молодой человек ранее уже посещал магазин, она его запомнила и сможет опознать. О случившемся она сразу же сообщила в полицию(л.д. 147-148);

- показаниями представителя потерпевшего Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она в настоящее время работает в ООО «Агроторг» в должности кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обеспечение работы в торговом зале, а также предотвращение фактов хищения сотрудниками организации. В магазине «Пятерочка» действует система самообслуживания, то есть покупатель, пришедший в магазин самостоятельно набирает необходимые ему товар и после этого проходит к кассе магазина и оплачивает товар. Вход непосредственно в торговый зал осуществляется через распашную дверь, а выход через кассу магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в кассовой зоне вышеуказанного магазина, рядом с директором магазина, Свидетель №1, совместно с ней они увидели в монитор компьютера, который передает изображение с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, как ранее неизвестный молодой человек берет с витрин открытого типа и складывает в находящийся при нем рюкзак упаковки кофе. Всего он положил в рюкзак 7 упаковок кофе «Якобс монарх растворимый» 150 гр., общей стоимостью 893 рубля 41 копейка без учета НДС. После чего данный молодой человек прошел через кассовую зону, мимо кассы, где никого не было и пошел к двери выхода из магазина. В этот момент она с Свидетель №1 быстрым шагом направились в его сторону и кричали ему: «Молодой человек, остановитесь!». Тогда молодой человек, который похитил кофе, обернулся и увидел их, они стали кричать ему чтобы он остановился и отдал не оплаченный товар, который лежит у него в рюкзаке. Однако, молодой человек не остановился, а наоборот, схватил покрепче рюкзак с похищенным кофе и, не дожидаясь когда они дойдут до него, выбежал на улицу с похищенным товаром. Когда они вышли на улицу, указанного молодого человека уже не было видно. Данный молодой человек ранее уже посещал их магазин, она его запомнила и сможет опознать (л.д. 153-154);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Клюев С. А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив товар, выбежало из магазина (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (торговое помещение магазина «пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>), то есть установлено место совершения преступления (л.д. 14-17);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Баженова, д. 3, с участием подозреваемого Клюев С. А., его защитника – адвоката ФИО5, был осмотрен СD-R диск «Verbatim» с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент совершения Клюев С. А. преступления, служащий средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 156-159);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость семи упаковок кофе «Якобс монарх растворимый» 150 гр. без учета НДС, составляет 893 рубля 41 копейка, а с учетом НДС 18 % составляет 1 054 рубля 22 копейки.

Оценивая в совокупности изложенные доказательств суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Клюев С. А. в совершении преступлений доказанной.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Клюев С. А. во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Клюев С. А. страдал и страдает органическим расстройством личности (F 07.0 по МКБ-10, относиться к иному болезнетворному состоянию психики), а также синдромом зависимости в результате употребления опиоидов (F 11.2 по МКБ-10 относится к хроническому психическому расстройству). Данные психические расстройства не лишали Клюев С. А. во время совершения общественно опасного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психические расстройства не лишают Клюев С. А. в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не делают невозможным назначение и исполнение наказания. Психические расстройства Клюев С. А. не связаны с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Клюев С. А. не нуждается. Клюев С. А. может самостоятельно осуществить свое право на защиту. Клюев С. А. является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы и адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого Клюев С. А. вменяемым и подлежащим ответственности, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия подсудимого Клюев С. А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60, ст. 68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Клюев С. А. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние.

Согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» Клюев С.А. под диспансерным наблюдением не находится, согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически измененной почве.

Клюев С.А. состоит на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления опиоидов».

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Клюева С.А. и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Клюевым С.А. новых преступлений, его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Клюеву С.А. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Суд принимает во внимание выводы комиссии судебно - психиатрических экспертов № 1762 от 06.11. 2018 года, согласно которым Клюев С.А. является больным наркоманией, учитывая отсутствие данных о наличии стойкой ремиссии, он нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ.

С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении Клюеву С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307.310,322, 323 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюев С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Клюева С.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- пройти курс лечения от наркомании

Меру процессуального принуждения в отношении Клюев С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный Клюев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                          Судья - подпись