Решение по делу № 1-266/2016 от 01.03.2016

1-266/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводск Боевой Н.М.,

подсудимого Маркова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Филипенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркова В. А., <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2015 года <данные изъяты> Марков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, и, не имея права управления и распоряжения этим автомобилем, свободным доступом открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания, и проследовал на автомобиле до <адрес>, где прекратил движение в связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием.

В стадии ознакомления с материалами дела Марков В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Маркова В.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Маркова В.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркова В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Маркова В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Марков В.А. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт согласно: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать для Маркова В.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого об осознании им недопустимости совершения противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положения статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Маркова В.А. не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов