Решение по делу № 2-546/2016 от 21.03.2016

№ ___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________ рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________ рублей, в том числе основной долг - _____________ рублей, проценты за пользование денежными средствами – _____________ рубля, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – _____________ рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере _____________ рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,64% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ___________. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 согласно свидетельству о смерти № ___________, выданному Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики "___" ___________ г., умерла "___" ___________ г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению нотариуса Шумерлинского нотариального округа ФИО3 № ___________ от "___" ___________ г., наследственное дело на имущество ФИО1, умершей "___" ___________ г., нотариусом не заводилось.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку наследственное дело на имущество ответчика не заведено и, соответственно, состав наследственного имущества не определен, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере _____________ рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.Б. Миронова