Решение по делу № 1-1-149/2021 от 01.09.2021

                                                               ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г. Мценск                                                 11 ноября 2021 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Орловской области       В. А. Малкина,

подсудимого Морозова Д. А. и его защитника - адвоката Снурницыной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Морозова Д. А., родившегося Дата информация скрыта, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

16 апреля 2021 г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 2 л. д. 80 -84),

18 апреля 2021 г. заключенного под стражу (т. 2 л. д. 104 – 107),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Морозов Д. А. совершил преступление - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Морозов Д. А. в период с 30 марта 2021 г. по 01 апреля 2021 г. (более точное время следствием не установлено), находясь в Московской области (более точный адрес следствием не установлен), зная о том, что на сайте сети Интернет «HYDRA» неустановленное следствием лицо незаконно осуществляет сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), преследуя корыстную цель, полагая, что, осуществив незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, сможет заработать денежные средства, в целях сбыта, оформил на указанном сайте, используя мобильный телефон «MI» (Xiaomi), покупку поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в тот же период с 30 марта 2021 г. по 01 апреля 2021 г. Морозов Д. А., находясь в неустановленном месте, расположенном на территории г. Москвы, в подготовленном неустановленным следствием лицом тайнике, забрал поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 14 штук (более точное количество следствием не установлено), с серийной нумерацией: №, № № № № № № № № № № № № № и незаконно хранил их при себе.

Осознавая, что находящиеся у него банковские билеты являются      поддельными, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делает возможным использовать их в денежном обращении, не позднее 01 апреля 2021 г., Морозов Д. А., находясь в г. Москве, решил сбыть имеющиеся у него поддельные банковские билеты путем размена на подлинные банковские билеты ЦБ России в результате покупок товаров на небольшие суммы в розничных точках торговли по месту своего жительства в г. Мценске Орловской области.

Во исполнение своего преступного умысла, Морозов Д. А. не позднее 01 апреля 2021 г. на автомобильном транспорте под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного об истинных намерениях и преступных целях Морозова Д. А., прибыл с находящимися при нем поддельными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 14 штук в г. Мценск Орловской области, где поместил их на временное хранение по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем размена на подлинные мелкие суммы при приобретении различных товаров, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, 03 апреля 2021 г. в 14 часов 13 минут Морозов Д. А. прибыл к магазину «Прима», расположенному по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95, где в тот же день, в 14 часов 20 минут умышленно передал продавцу указанного магазина М. Е. В. один поддельный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией информация скрыта и номером № в качестве оплаты за смеситель для ванны стоимостью 3 400 рублей и прокладки, в количестве 3 штук, стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 24 рубля, а всего на сумму 3 424 рубля, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей Морозовым Д.А. банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала Морозову Д. А. товар и сдачу в сумме 1 576 рублей.

В результате проведения в 17 часов 30 минут 16 апреля 2021 г. обыска в жилище по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей со знаками серийной нумерации: № № № № № № № № №, № которые Морозов Д. А. хранил в целях сбыта.

Подсудимый Морозов Д. А. свою вину в совершении преступления признал полностью, и по существу обвинения показал, что точную дату не помнит, так как прошло много времени, это произошло в марте 2021 года. Он приехал в г. Москва вместе с Л. А. А., чтобы трудоустроиться. Однако у них это не получилось, поскольку не устроили жилищные условия. Он ранее слышал о сайте, на котором он приобрел фальшивые купюры с помощью телефона Л. А. А., т. к. со своего телефона он не мог выйти в интернет. Потом они доехали до станции метро Боровское шоссе, где в парковой зоне, он нашел примерное место закладки, которая была прикреплена на магнит к фонарному столбу, откуда и забрал фальшивые купюры, которые были в небольшом свертке, размером с купюры, и завернуты в полиэтиленовый пакет. В свертке было 75 000 фальшивых рублей номиналом по 5 000 рублей. Затем он и Л. А. А. уехали в г. Мценск. Через некоторое время он пошел попробовать расплатиться фальшивой купюрой в магазин «Прима» г. Мценска, где приобрел смеситель и прокладки за фальшивые денежные средства. Он продавцу отдал купюру 5 000 рублей, продавец провела по купюре рукой, не усомнилась в ее подлинности, и дала ему сдачи, он забрал смеситель, и пошел домой. Он понимает, что поступил плохо, раскаивается в содеянном, вину признает.

    Кроме признания вины и признательных показаний, виновность подсудимого Морозова Д. А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г. Е. А., данными в суде, согласно которым она собирает первичные документы, обрабатывает их, собирает выручку денежных средств, а также занимается инкассацией, то есть относит через банкомат в банк на счет денежные средства. 16 апреля 2021 г. она в конце рабочего дня стала собирать выручку из кассы, директор сказал, что им необходимо собрать денежные средства на покупку товара. Когда она стала складывать денежные средства «рубашка» к «рубашке», поняла, что одна из купюр достоинством 5000 рублей отличается, она глянцевая. Она её просмотрела на свету, на ней присутствовали все знаки, как на настоящей купюре, и с другой стороны купюра ничем не отличается. Об этом она сообщила Г. А. А., он в это время был в г. Орле. Он ей сказал оставить купюру в сейфе. По данному факту они потом обратились в правоохранительные органы. Она просматривала видео с камеры видеонаблюдения, на записи увидела продавца М. Е. В. и молодого человека, который приобретал смеситель. На видео видно также, как молодой человек расплачивался купюрой 5 000 рублей, и какое количество купюр по сдаче ему дал продавец.

Показаниями свидетеля М. Е. В., данными в суде, согласно которым она работает продавцом, она реализует товар и дает консультации по товару. 03 апреля 2021 г. подсудимый Морозов Д.А. приходил в магазин, чтобы приобрести смеситель, она помогла ему выбрать. Он выбрал смеситель белого цвета. Обычно цветные смесители покупают не часто. Он рассчитывался наличными денежными средствами, купюрой номиналом 5 000 рублей, а она ему дала сдачи примерно 1600 рублей. Потом оказалось, что купюра поддельная.

Показаниями свидетеля Л. А. А., данными в суде, согласно которым в марте 2021 г. совместно с подсудимым Морозовым Д.А., точную дату не помнит, ездили в г. Москву, собирались устроиться на работу РЦ «Дикси», но их не устроили условия, они вернулись обратно в г. Мценск примерно через сутки. Морозов Д.А. у него попросил его телефон, для чего, ему не известно. Морозов провел какие-то манипуляции с его телефоном, потом попросил его с ним поехать, чтобы забрать «закладку». Они поехали на такси забирать «закладку», по какому адресу забирали, ему не известно. Забирали ее в каком-то парке. Они с Морозовым вместе дошли до места «закладки», тот её поднял где-то под столбом, где именно, он не видел. Она представлял собой маленький тубус, какого он был цвета, не видел, так как было темно. В нем были фальшивые купюры, их количество ему не известно. Потом они доехали до метро, а оттуда на «бла-бла каре» уехали в г. Мценск. В какое время это было, не помнит. Через несколько дней, после того, как они приехали в г. Мценск, он узнал от Морозова Д.А., что он на фальшивые денежные средства приобрел смеситель, и разменял фальшивую купюру в ООО «Мценский хлебокомбинат».

Показаниями свидетеля П. А. А., данными в суде, согласно которым в апреле 2021 г., когда Морозов Д.А. приходил к нему домой, он говорил что-то про фальшивые денежные купюры. В марте 2021 г. Морозов Д.А. ездил для трудоустройства на работу г. Москву, но у него не получилось с работой. Морозов через интернет приобретал поддельные денежные средства. Он видел у Морозова в квартире у него на столике денежные средства, примерно 2-3 купюры номиналом 5 000 рублей, а фальшивые они или нет, он не знает.

Показаниями свидетеля Г. А. А., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него есть магазин «Прима» по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95, В магазине «Прима» работают продавцами М. Е. В. и Б. О. И. 16 апреля 2021 г. он находился в г. Орел. Примерно после 18 часов ему позвонила бухгалтер Г. Е. А. и сообщила, что она в конце рабочего дня при пересчете выручки от розницы, хранящейся в сейфе, в кабинете по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95, обнаружила купюру, которая вызвала сомнение в подлинности, а именно: купюра номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации № Как она ему поясняла, подозрения заключались в том, что бумага купюры слишком гладкая (глянцевая), а на просвет имелись голограммы, мелкие отверстия, водяные знаки, характерные для пятитысячной купюры. Он Г. Е. А. по телефону дал указание в банк купюру ни в коем случае не сдавать, в оборот не пускать, закрыть ее в сейфе. Также он попросил персонал вспомнить, откуда могла появиться указанная подозрительная купюра. Указанная купюра хранилась в сейфе вместе с другой наличностью и необходима была для организации закупки товара. Последнее снятие выручки из кассы магазина и самоинкассация проходили 02 апреля 2021 г., в связи с чем подозрительная пятитысячная купюра Банка России могла попасть в кассу магазина, а затем в сейф лишь после 02 апреля 2021 г. Магазин оборудован камерой видеонаблюдения, которая расположена в дальнем углу от входа, на которой видно торговый зал, касса, вход. На видеозаписе от 03 апреля 2021 г. он опознал продавца М. Е. В., и видел, как в 13 часов 34 минуты 52 секунды в помещение магазина вошел молодой человек в черных кроссовках, черных штанах, черной кофте с белой эмблемой посредине на груди, в капюшоне, в белой медицинской маске. Далее на записи видно, что М. Е. В. продала данному парню смеситель в комплекте и ремонтный комплект. В 13 часов 40 минут 58 секунд молодой человек из левого кармана штанов достал одну купюру, развернул ее и в 13 часов 41 минуту 02 секунды передал её М. Е. В. в руку, она осмотрела её и положила в кассу. На видео видно, что купюра красного оттенка. На видео видно, что парень очень нервничает и подозрительно себя ведет. (т. 1 л.д. 167-171, 164-166).

Показаниями свидетеля С. А. .В., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 01 марта 2021 г. она проживает по адресу: <адрес>, с Морозовым Д. А. Морозов Д.А. 30 марта 2021 г. ездил в г. Москва на склад в «Дикси» на работу и пробыл в указанном месте несколько дней, после чего 01 или 02 апреля 2021 г., более точно дату она не помнит, он вернулся обратно в г. Мценск, так как его не устроили жилищные условия на работе. Вечером 01 или 02 апреля 2021 г. в ходе общения в соцсетях, Морозов Д. А. написал ей о том, что он привезет с собой фальшивые денежные средства, но более подробно их переписку она не помнит. Когда Морозов Д.А. приехал домой, то показал ей фальшивые денежные средства, сколько точно было купюр, она не знает, поскольку их не считала и в руки не брала. Визуально ей показалось, что их было больше 5 штук. Все купюры были достоинством 5 000 рублей. С виду указанные денежные средства были похожи на купюры достоинством 5 000 рублей. После этого Морозов Д.А. положил указанные денежные купюры под её школьные учебники, которые лежали горизонтально (стопкой) на книжной полке. После этого Морозов Д.А. рассказал ей о том, что указанные фальшивые денежные средства он и Л.А.К приобрели на сайте «Гидра», но за какую сумму, она не знает, так как он ей об этом не говорил, а она его не спрашивала. Указанные денежные средства они забрали в г. Москва, где именно она не знает. Кто им оставил указанные фальшивые денежные средства, она также не знает, так как об этом его не спрашивала, и он ей сам об этом не говорил. Иные подробности приобретения указанных фальшивых денежных средств ей неизвестны. Также она не знает, кто именно приобретал фальшивые денежные средства, Морозов Д.А. или Л.А.К Как она поняла, указанные денежные средства Морозов Д.А. приобрел для того, чтобы она и он могли на указанные фальшивые денежные средства что-нибудь приобрести. При этом она понимала, что это противозаконно, и что что-то покупать на фальшивые денежные средства нельзя. Также в тот день Морозов Д.А. ей сообщил, что, если она будет их использовать, то она должна быть осторожна. 03 апреля 2021 г. она взяла одну фальшивую купюру 5000 рублей, и в магазине «Булочная» приобрела на фальшивые денежные средства печенье, около 5-6 упаковок, точную сумму она не помнит, примерно на 1000 рублей, расплатилась она фальшивой денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Затем 09 апреля 2021 г. на фальшивые купюры приобрела товар для котенка, она взяла с собой 3 фальшивые купюры достоинством 5 000 рублей, и в магазинах «Кот бегемот», «Зверушкин Гастроном» расплатилась фальшивыми купюрами. Морозов Д. А. покупал смеситель на фальшивую денежную купюру 03 апреля 2021 г. в магазине сантехники "Прима" г. Мценск. (т. 2 л.д. 192 – 198, 199-201).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Зверюшкин гастроном», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, д. 20, в котором был изъят билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии и номером №т. 1 л.д. 64-69)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Кот Бегемот», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, д. 74, в котором был изъят билет Банка России номиналом 5000 рублей серии и номером № (т. 1 л.д. 96-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Прима», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95, в котором был изъят билет Банка России номиналом 5000 рублей серии и номером № видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина ««Прима», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95 (т. 1 л.д. 132- 139)

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2021, согласно которому был осмотрен USB-накопитель «goodram 8gb» с номером № и просмотрены файлы с видеозаписью, на которой зафиксировано как Морозов Д. А. 03 апреля 2021 г. приобрел в магазине «Прима», расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95, смеситель и прокладки, оплатив его фальшивой денежной купюрой достоинством 50000 рублей, получив при этом сдачу. USB-накопитель был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 140-150, 151 - 152)

Протоколом выемки от 01.06.2021, согласно которому у свидетеля Г. Е. А. изъята копия кассового чека онлайн-кассы №32 от 03.04.2021 на сумму 3424 рубля (т. 1 л.д. 187-191)

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которому был осмотрен кассовый чек онлайн-кассы №32 от 03.04.2021 на сумму 3424 рубля, в котором отражено, что 03.04.2021 в 14:20:00 кассир М. Е. В. продала следующий товар: «Прокладка №3Р», в количестве 3 штук по 8 рублей каждая, общей стоимостью 24 рубля, «F2234 смеситель для ванны белый», стоимостью 3400 рублей, на общую итоговую сумму 3424,00 рублей. Данный чек был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 192-194, 195 -197);

Протоколом обыска от 16.04.2021, согласно которому по адресу: <адрес>, был произведен обыск и были изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук со знаками серийной нумерации: № № № № № №, № № № № смеситель «Frap» F2234 (т. 2 л.д. 61-71)

Заключением эксперта № от 08.06.2021, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: № изготовлен не производством предприятий «Госзнак». Указанный денежный билет изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы и прошивания листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба города Хабаровска выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита (т. 3 л.д. 56-60)

Протоколом выемки от 10.06.2021, согласно которому у следователя Мценского МСО СУ СК России по Орловской области Д.М.Г. были изъяты: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «10 купюр достоинством 5000 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, № № по заключению эксперта № от 21.05.2021 уголовное дело №»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Мценский МСО СУ СК России по Орловской области уголовное дело № купюра (билет Банка России) достоинством 5000 рублей №, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.04.2021 по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Красноармейская, д. 2, в помещении кабинета бухгалтерии ООО «Мценский кондитер» осмотрены и упакованы 03.05.2021»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Мценский МСО СУ СК России по Орловской области уголовное дело № купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей №, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.04.2021 по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, д. 20 в магазине «Зверюшкин гастроном» осмотрены и упакованы 03.05.2021»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Мценский МСО СУ СК России по Орловской области уголовное дело № купюра (билет Банка России) достоинством 5000 рублей №, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.04.2021 по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, д. 74 в помещении магазина «Кот Бегемот» осмотрены и упакованы 03.05.2021»; полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем смесителем «Fpap F2234»; копия протокола осмотра места происшествия от 19.04.2021 и фототаблица к нему (т. 3 л.д. 64-70)

Протоколом осмотра предметов от 12.06.2021, согласно которому были осмотрены 1) Полимерный пакет белого цвета с синими вставками и надписями; 2) Корпус смесителя белого цвета; 3) Шланг для душа и лейка для душа металлического цвета; 4) Излив белого цвета; 5) Кронштейн настенный для душа; 6)Два отражателя металлического цвета, упакованные в бумагу; 7) Два металлических эксцентрика; 8)    Две прокладки под гайки душевого шланга; 9) Две прокладки с сеточкой под установочные гайки; 10) 7 прокладок прозрачного цвета; 11)    5 сменных насадок на ручку следующих цветов: розового, фиолетового, синего, зеленого, черного. 12) Кассовый чек онлайн-кассы, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3 л.д. 82-90, 91 - 92);

Заключением эксперта № от 17.06.2021, согласно которому 14 денежных билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: № № «№ № № № № № № № №», № № № изготовлены не производством предприятий АО «Госзнак». Представленные 14 денежных билетов изготовлены одним способом, а именно: выполнены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы и прошивания листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба города Хабаровска выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображения памятника Муравьеву-Амурскому и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита (т. 3 л.д. 104-109);

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2021, согласно которому были осмотрены четырнадцать денежных билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации № № №, № № №, № № «№ № № «№, №, № Данные 14 денежных билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3 л.д. 121-128, 129 -131)

В суде был допрошен свидетель защиты Морозов А. С., который в суде показал, что Морозов Д. А. приходится ему сыном. Он всегда ему помогает, прислушивается к его советам, среди товарищей он пользуется авторитетом. Будучи взрослым, он стал сам себе искать работу, работал какое-то время у него в компании, его начальник был им доволен. Сын сожалеет, раскаивается в содеянном.

Также, защитник подсудимого Снурницына О. В. огласила следующие доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.04.2021, согласно которому 16.04.2021 в ходе проведения неотложного обыска по уголовному делу № от 09.04.2021 по месту проживания Морозова Д. А. и С. А. .В. по адресу: <адрес>, Морозов Д. А. показал место нахождения и добровольно выдал купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 экземпляров следующих серий и номеров: № № №, № № № № № № № которые являются поддельными. (т. 1 л.д. 201), протокол опроса Морозова Д.А. от 15.04.2021 (т. 1 л.д. 209-210), протокол обыска (выемки) от 16.04.2021, который приведен ранее (т.2 л.д. 61-71), протокол проверки показаний на месте от 23.06.2021, согласно которому Морозов Д. А. показал и рассказал, как приобрел смеситель и прокладки 03 апреля 2021 г. в магазине «Прима», расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 95, оплатив товар фальшивой купюрой. (т. 2 л.д. 139-144).

Государственный обвинитель Малкин В. А. просил исключить из обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, - «перевозка в целях сбыта» поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку подсудимый осуществлял перемещение таковых, храня их при себе, используя транспортное средство для следования к месту жительства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия Морозова Д. А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исходит из того, что подсудимый Морозов Д. А. осознавал, что совершает, хранение в целях сбыта и сбыт поддельных денег (банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), и желает этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет признательные показания Морозова Д. А., показания свидетелей Л. А. А., П. А. А., Г. Е. А., М. Е. В., данные в суде, а также С. А. .В. и Г. А. А., данные на следствии и оглашенные в суде, протоколы осмотра места происшествия и предметов, документов, письменные и вещественные доказательства, заключение экспертов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора.

Показания свидетеля защиты М. А, С. расценивает как характеристику подсудимого, данную близким родственником, а доказательства защитником Снурницыной О. В. приведены в обоснование наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Таким образом, Морозов Д. А. совершил преступление, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.08.2021 Морозов Д. А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: информация скрыта Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные настоящего обследования. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний, в период времени с 09.04.21 по 16.04.21, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, на время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Морозов Д. А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Морозов Д. А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящем обследовании признаком сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено. (т. 4 л.д. 61-65)

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Морозова Д. А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

            При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Морозова Д. А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Морозов Д. А. совершил 1 умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких.

Морозов Д. А. не судим (т. 4 л. д. 37-38), привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л. д. 53), по месту учебы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 98), по месту прежней работы характеризуется положительно, согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Мценский» характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 93), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 4 л. д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова Д. А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает протокол опроса Морозова Д.А. от 15.04.2021 в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 209-210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 139-144), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания согласно заключению экспертов (т. 4 л.д. 61-65), признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова Д. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому Морозову Д. А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, совершено в сфере экономической деятельности и направлено против порядка обращения денег, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Морозова Д. А. возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

Суд с учетом материального положения подсудимого не назначает Морозову Д. А. дополнительное наказание в виде штрафа.

    Отбывать назначенное наказание Морозов Д. А. в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора необходимо меру пресечения в отношении Морозова Д. А. в виде содержания под стражей сохранить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей Морозова Д. А. со дня содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два USB-накопителя с видеозаписью из магазина «Прима», кассовый чек онлайн-кассы № от 03.04.2021 из магазина «Прима», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела; смеситель Frap с комплектующими деталями, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть собственнику Г. А. А.; четырнадцать поддельных денежных билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации: № №, №, № № № № № № № № № «№, №, хранящиеся в материалах дела, следует направить в СЧ СУ УМВД Росси по Орловской области для разрешения их судьбы по выделенному материалу (т. 4 л. д. 111 – 113).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

признать Морозова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Морозова Д. А. в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Морозову Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Морозова Д. А. с 16 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два USB-накопителя с видеозаписью из магазина «Прима», кассовый чек онлайн-кассы № от 03.04.2021 из магазина «Прима», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; смеситель Frap, хранящийся при уголовном деле, вернуть собственнику Г. А. А.; четырнадцать поддельных денежных билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации: № № № № № № № № № № № № № № хранящиеся в материалах дела, направить в СЧ СУ УМВД Росси по Орловской области для разрешения их судьбы по выделенному материалу (т. 4 л. д. 111 – 113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Морозовым Д. А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                       В. Г. Кофанов