Решение по делу № 22-296/2019 от 09.01.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-296/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                 7 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего             Акулова В.Г.,

судей                         Лунгу И.В., Шиловского В.А.,

при секретаре                 Гаврилко Л.А.,

участием     

прокурора                     Фроловой Н.А.,

защитника-адвоката             Трегубовой И.П.,

осужденного                 Сергеева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева А.С. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 ноября 2018 года,

    которым Сергеев А.С., <данные изъяты>, судимый:

    - 1 сентября 2016 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29 мая 2017 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 1 сентября 2016 года) на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 7 месяцев,

ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 8 месяцев,

ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017 года: с 18 ноября 2016 года по 31 октября 2018 года; время содержания под стражей по настоящему приговору: с 1 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

    Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё Советско-Гаванского городского прокурора Голубева А.П., выступления осужденного Сергеева А.С. и адвоката Трегубовой И.П. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 ноября 2018 года Сергеев А.С. признан виновным:

- в краже имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в размере 18000 рублей, совершенной в период с 19 часов 40 минут 4 сентября 2016 года до 7 часов 45 минут 5 сентября 2016 года во дворе дома <адрес>,

то есть, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- угоне автомобиля Потерпевший №2, совершенном в период с 22 часов 00 минут 9 ноября 2016 года до 4 часов 49 минут 10 ноября 2016 года,

то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

- в покушении на кражу имущества Потерпевший №3 в особо крупном размере – на сумму 6133304 рубля, с незаконным проникновением в магазин «Злато по адресу: <адрес>, в период с 4 часов 49 минут до 5 часов 15 минут 10 ноября 2016 года.

то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены в г.Советская Гавань Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Сергеев А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.С. указывает, что судом не применена ст.64 УК РФ, хотя по делу одни смягчающие обстоятельства, нет отягчающих, в связи с чем просит смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Голубев А.П. указывает, что обжалуемый приговор законный, обоснованный и справедливый, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

    По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

    Виновность осужденного Сергеева А.С. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами справедливо признаны, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании 4 октября 2018 года в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенные в приговоре:

по факту кражи имущества Потерпевший №1: показания потерпевшего об обнаружении утром 5 сентября 2016 года кражи двух аккумуляторов «Starteks» с принадлежащего ему автомобиля, стоявшего во дворе дома <адрес>, чем ему причинен значительный ущерб в размере 18000 рублей,

    показания свидетеля ФИО9, матери потерпевшего, о тех же обстоятельствах,

показания свидетеля ФИО10 о том, что в начале сентября 2016 года Сергеев А.С. принес ему два аккумулятора «Starteks», из которых он взял один, впоследствии аккумулятор изъяли сотрудниками полиции,

данные протоколов осмотра места происшествия от 5 сентября 2016 года –автомобиля потерпевшего, от 1 декабря 2016 года - магазина «Овощи-фрукты», где ФИО10 выдал вышеуказанный аккумулятор,

протокол проверки показаний Сергеева А.С. на месте от 6 октября 2017 года;

по факту угона автомобиля Потерпевший №2: показания потерпевшего об обнаружении 10 ноября 2016 года около 7 часов отсутствия его автомобиля марки «Хонда Лого», оставленного накануне у дома <адрес>, который был найден в районе 83 км автодороги Ванино-Хабаровск,

показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласно которым Сергеев А.С. предлагал им совершить угон указанного автомобиля, поехать в г.Хабаровск, совершить кражу из магазина «Злато». Все трое поехали с Сергеевым А.С. на угнанном автомобиле в Хабаровск, по дороге он просил их подождать, пока он совершит кражу из магазина «Злато», потом встретились в пос.Гатка, поехали дальше, Сергеев А.С. не справился с управлением, автомобиль перевернулся и они вернулись в г.Советская Гавань на попутном транспорте,

    данные протоколов осмотра места происшествия от 10 ноября 2016 года –участка местности у дома <адрес>, где потерпевшим был оставлен автомобиль, от 14 ноября 2016 года – района 83 км автомобильной дороги Ванино-Хабаровск, где в кювете был обнаружен автомобиль потерпевшего,

протокол проверки показаний Сергеева А.С. на месте от 4 октября 2017 года;

по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3: показания потерпевшей, свидетелей ФИО14, ФИО15 (продавцов) о проникновении в ночь на 10 ноября 2016 года в ювелирный магазин «Злато», где находились ювелирные изделия на сумму 6133304 рубля,

показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласно которым Сергеев А.С. предлагал им совершить кражу из указанного магазина, они отказались, Сергеев А.С. пошел в магазин один, но там сработала сигнализация, и они убежали (встретились с Сергеевым А.С. в пос.Гатка),

показания свидетеля ФИО16, мужа потерпевшей, выезжавшего по сообщению в 5 часов 3 минуты 10 ноября 2016 года из ЧОП ООО «Феникс» о проникновении в магазин «Злато» на место происшествия, где были обнаружены разбитое окно, сломанные жалюзи, между окном и витриной находился домкрат,

показания свидетелей ФИО17, ФИО18, сотрудников ЧОП ООО «Феникс»,

    данные протоколов осмотра места происшествия от 10 ноября 2016 года – указанного магазина с признаками проникновения,

данные инвентаризации товаров в магазине № 1-11 от 17 ноября 2016 года,

протоколы проверки показаний Сергеева А.С. на месте от 4 октября 2017 года, от 13 февраля 2018 года,

и другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

    Совокупность собранных по делу доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела.

    Исследованные доказательства проверены и оценены судом правильно, в соответствии с положениями ст.14, 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств действиям Сергеева А.С. дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнения во вменяемости осужденного объективно не выявлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех значимых для решения этого вопроса обстоятельств и является справедливым.

Смягчающими наказание Сергеева А.С. обстоятельствами суд признал по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно судом применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы - наиболее строгого наказания, предусмотренного за каждое преступление, до двух третей в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания за покушение на кражу судом вначале применены правила ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до трех четвертей максимального срока, предусмотренного за неоконченное преступление в стадии покушения.

Дело рассмотрено в общем порядке, но наказание за каждое преступление назначено и в пределах ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих верхний предел срока лишения свободы до двух третей с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Правила ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и с учетом неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2017 года судом применены верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд справедливо не счел возможным назначение более мягкого наказания, применение ст.64 УК РФ, изменение категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, постановление приговора без назначения наказания или освобождение осужденного от наказания, ввиду отсутствия для этого оснований.

Вид исправительного учреждения назначен Сергееву А.С. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления (ч.4 ст.158 УК РФ), ранее не отбывавшему лишение свободы, в связи с чем в связи с чем не подлежит удовлетворению и просьба осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку в данном случае закон исключает возможность назначения вида исправительной колонии по усмотрению суда при любых обстоятельствах.

    Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, назначенный законно и обоснованно приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен только в порядке исполнения приговора в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судом первой инстанции не допущено.

Согласно приговору, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Сергеева А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 18 ноября 2016 года по 31 октября 2018 года; и с 1 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу – по 7 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 ноября 2018 года в отношении Сергеева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          Акулов В.Г.

Судьи                                     Шиловский В.А.

                                     Лунгу И.В.