Решение по делу № 2-945/2019 от 21.01.2019

УИД 66RS0002-01-2019-00137-64

Дело № 2-945/19

Мотивированное решение составлено 04.03.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                    25 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А при секретаре Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к Аббасовой Ульвийи Рза кызы о расторжении договора цессии, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Д.И. обратился в суд с иском к Аббасовой У.Р. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору уступки прав (цессии), в размере 16871 руб. 94 коп., расторжении договора.

В обоснование исковых требований указал, что 10.11.2016 между ним и         Аббасовой У.Р. заключен договор уступки прав (цессии) требования, возникших в результате повреждения транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, в дорожно-транспортном происшествии. Цеденту в соответствии с условиями договора выплачено 57000 руб. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.07.2018 Арсланову Д.И. отказано в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, при этом установлено, что размер ущерба, причиненного имуществу ответчика составляет 40128 руб. 06 коп. Поскольку стоимость уступленных по договору прав меньше договорной суммы, ответчик обязан разницу между денежными суммами. Так как добровольно ответчик денежные средства не возвратил, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями, а также просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. руб., копировальных услуг - 364 руб., государственной пошлины - 975 руб., почтовых услуг – 179 руб. 91 коп.

        Истец, ответчик, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, согласие представителя истца, руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 между Арслановым Д.И. и Аббасовой У.Р. заключен договор (копия на л.д.15-17), в соответствии с которым ответчик уступил, а истец принял в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.11.2016 вследствие столкновения вышеуказанного транспортного средства с автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак ***, в том числе и право требовать возмещения ущерба от виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаты страхового возмещения от страховой компании и виновника и потерпевшего дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, возмещении утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, финансовых санкций, пени и штрафов в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        Пунктом 3.1 договора стороны определил цену договора - 57000 руб., указанная сумма передана ответчику, что сторонами не оспаривалось, следует из акта приемки-передачи требования (л.д. 17).

        Аббасова У.Р. и Арсланов Д.И. участвовали при рассмотрении спора по иску Арсланова Д.И. к МПАО «РЕСО-Гкарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.07.2018 установлено, что действительный размер ущерба составляет 40128 руб. 06 коп.

        В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с п. 4.4. договоров стороны определили, что в случае, если будет установлено (в ходе судебных разбирательств, либо по экспертному исследованию), что стоимость уступленных по настоящему договору прав меньше договорной суммы, цедент обязан в течение трех дней, по требованию цессионария, вернуть договорную сумму и компенсировать убытки, понесенные цессионарием.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каким-либо императивным требованиям закона пункты 4.4 договоров уступки прав (цессии), заключенных между истцом и ответчиком не противоречат. Ответчик данные положения не оспаривал.

То обстоятельство, что приведенные в п. 4.4 договоров положения не предусмотрены ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о несоответствии данного пункта договоров требованиям закона.

По смыслу ст.ст. 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство является диспозитивным, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        При указанных обстоятельствах и с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что установленный вступившим в законную силу решением суда размер ущерба менее суммы (57000 руб.), выплаченной ответчику в соответствии с договором цессии, в связи с чем, Аббасова У.Р. на основании п. 4.4 договора обязана возвратить                Арсланову Д.И., полученные по договору цессии от 10.11.2016 денежные средства. Указанная сумма с учетом предъявленных истцом требований подлежит взысканию за вычетом выплаченной в пользу истца страховой компанией суммы, то есть в размере 16871 руб. 91 коп.: 57000 руб. – 40128 руб. 06 коп. = 16871 руб. 94 коп.

            Поскольку возможность получить страховое возмещение при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах у Арсланова Д.И. исключена, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора от 10.11.2016, заключенного с ответчиком.

    Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. руб., представив в его подтверждение договор и квитанцию (л.д. 35-36, 39).

Разрешая заявленное ходатайство с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 23.1 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя заявленном в размере.

            Истцом также понесены расходы, связанные с копированием документов – 364 руб. (л.д. 40), отправкой претензии – 179 руб. 91 коп. (л.д. 37, 38), а также расходы по уплате государственной пошлины – 975 руб. (л.д. 7, 8), которые наряду с расходами по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в общей сумме 11518 руб. 50 коп.: 10000 руб. + 364 руб. + 179 руб. 91 коп. + 975 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Расторгнуть договор уступки прав (цессии) *** от 10.11.2016, заключенный между Арслановым Денисом Ильшатовичем к Аббасовой Ульвийей Рза кызы.

                    Взыскать с Аббасовой Ульвийи Рза кызы в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича денежную сумму в размере 16871 руб. 91 коп., в возмещение, судебных расходов – 11518 руб. 50 коп.

        Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья                                                                                                             Н.А. Попова